Дело №2-4926/2025

УИД 52RS0001-02-2025-003694-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору [Номер] от 05.12.2022 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО 1. В соответствии с указанным договором, банк предоставил ФИО 1 кредитные денежные средства в размере 200000 руб. под 27,9% годовых, на срок 60 мес. Начиная с 09.01.2025 года, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер. До настоящего времени обязательств по кредитному договору [Номер] от 05.12.2022 года не исполнены, кредитная задолженность перед банком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору [Номер] от 05.12.2022 года по состоянию на 30.05.2025 года включительно в размере 178789,31 руб., в том числе основной долг в размере 157435,65 руб., проценты в размере 21159,91 руб., неустойку в размере 193,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363,68 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Ранее в судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями согласна, наследство после смерти своего отца ФИО 1 приняла.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 05.12.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО 1 был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с указанным договором, банк предоставил ФИО 1 кредитные денежные средства в размере 200000 руб. под 27,9% годовых, на срок 60 мес. (л.д. 16-23).

Согласно справке о зачислении кредита банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000 руб.на счет [Номер], принадлежащий заемщику (л.д. 42), таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 30.05.2025 года включительно задолженность перед банком составляет 178789,31 руб., в том числе основной долг в размере 157435,65 руб., проценты в размере 21159,91 руб., неустойку в размере 193,75 руб. (л.д.25).

Установлено, что ФИО 1 умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно справке по наследственному делу [Номер], открытого нотариусом ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО 1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., умершего [ДД.ММ.ГГГГ], является дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: [Адрес] транспортного средства марки [Номер], с рыночной стоимостью 533582 руб.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу ФИО 1, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что указанная задолженность перед банком подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как лица, фактически принявшего наследство, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363,68 рублей (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН [Номер], дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ]) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур.[Адрес], ИНН [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер] от 05.12.2022 года по состоянию на 30.05.2025 года включительно в размере 178789,31 руб., в том числе основной долг в размере 157435,65 руб., проценты в размере 21159,91 руб., неустойку в размере 193,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363,68 руб., всего 185152,99 руб.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.