дело № 2-2922/2025

УИД 56RS0026-01-2025-003894-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по искуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском в котором, ссылаясь на заключенный 17 февраля 2023г. между <данные изъяты>» и ФИО1 договор потребительского кредита №, уступку прав требования по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору от 17 февраля 2023 года № по состоянию на 15 октября 2025г. в размере 298554,85руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9956,65 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства ФИО1 по <адрес>, направлялось судебное извещение, адресатом не получены, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно акту <данные изъяты>» ФИО1 с 13 декабря 2018г. по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически не проживает по данному адресу.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 25 декабря 2025г. ответчику ФИО1, местонахождение которой неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителей.

Суд на основании ст.50,117, 119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Болдина Т.В., представившая ордер от 25 декабря 2025г., возражала против удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17 февраля 2023 г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 200000 руб. сроком до 17 февраля 2026г. Заключение заемщиком договора произведено путем подписания заявления № от 17 февраля 2023г. аналогом собственноручной подписи заемщика.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200000 руб.

Согласно п. 4 договора процентная ставка в процентах годовых составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования– 29,5% годовых, за исключением операций переводов на счета физических лиц за счет кредита. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита 69,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 69,9% годовых.

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счету сумму минимального платежа.

В соответствии с заявлением ФИО1 обязалась производить возврат минимального платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором.

На основании договора уступки прав требования от 7 марта 2024г. <данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору от 17 февраля 2023г. № ООО ПКО «Нэйва»

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО «МТС Банк» и ФИО1

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора от 17 февраля 2023г. №,вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с 7 марта 2024г. по 15 октября 2025г. задолженность ответчика составила 462232,10 руб. из которых сумма основного долга 298554,85 руб., проценты 163677,25 руб.

Истец в своем иске просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 298554,85 руб. по состоянию на 15 октября 2025г.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

31 мая 2024г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2023г. период с 7 марта 2024г. по 6 мая 2024г. в размере 462232,10руб., из которых: 298554,85 руб.- основной долг, 163677,25 руб. – проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2025г. судебный приказ от 31 мая 2024г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора в полном объеме.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9956,65 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

искудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2023г. № по состоянию на 15 октября 2025г. в размере 298554,85 руб. (двести девяноста восемь тысяч рублей пятьсот пятьдесят четыре рубля 85 коп.)

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9956,65 руб. (девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 65 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Лозинская А.С.

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2922/2025

Гражданское дело № 2-2922/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

УИД 56RS0026-01-2025-003894-42