ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 31 марта 2023 года

Судья Люблинского районного суда адресфио Ильин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио фио паспортные данные, гражданина адрес, русским языком владеющего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2023 года в 17:00 по адресу: адрес гражданин адрес фио ...паспортные данные, совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законных требований сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно гражданин р. Таджикистан ФИО1 находясь на проезжей части по вышеуказанному адресу размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные законные требования старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, майора полиции фио, оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции: старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, майора полиции фио, оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, объяснениями опрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, майора полиции фио, который пояснил, что 30 марта 2023 года около 17 часов 00 минут он находился по адресу: адрес/1с.1, в это время неустановленный гражданин азиатской наружности находился на проезжей части по вышеуказанному адресу, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные законные требования старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, майора полиции фио, оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио прекратить свои противоправные действия не реагировал; объяснениями опрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, который дал аналогичные объяснения, копиями служебных удостоверений сотрудников полиции фио и фио, протоколом об административном задержании ФИО1, сведениями из информационных баз в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 30.03.2023 года, составленным в отношении ФИО1 изученным в судебном заседании CD-R диском с видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции фио и фио, требовавших прекратить ФИО1 нарушение общественного порядка.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с ФИО1 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1 и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном доставлении, ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел 30.03.2023 года в 23 час. 20 мин. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 30 марта 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья