УИД 17RS0017-01-2025-003883-72
Дело № 2-3887/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 21 мая 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол А.М., при секретаре Куулар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 300 000 руб. под 22,95 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил обязательства полностью, однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 932,55 руб. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате банку сумму кредита, которые было оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 932, 55 руб., в том числе основной долг в сумме 300 000 руб., просроченные проценты в сумме 39 932,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 998,31 руб.
Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах наследственного дела и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также ответчики были извещены публично путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 22,95 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12).
Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено из поступившего по запросу суда ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обратились наследники первой очереди – супруга ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО4.
Наследник ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследства в пользу дочери ФИО3.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято в 2/3 доли от 1/2 доли на гараж по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж № (или 2/3 от 1/2
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято в 2/3 доли от 1/2 на земельный участок, площадью 25 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №.
Из вышеуказанного следует, что ФИО3 принято в наследство 2/3 доли квартиры, 2/3 доли от 1/2 доли на гараж и 2/3 доли от 1/2 на земельный участок.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято в 1/3 доли от 1/2 доли на гараж по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято в 1/3 доли от 1/2 доли на земельный участок, площадью 25 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №.
Из вышеуказанного следует, что ФИО4 принято в наследство 1/3 доли квартиры, 1/3 доли от 1/2 доли на гараж и 1/3 доли от 1/2 на земельный участок.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности гараж по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 25 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №.
Согласно ответу на запрос МРЭО ГИБДД МВД по РТ следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовали транспортные средства.
Таким образом, суд, установив, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, составляет квартира по адресу: <адрес>; гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №, принятые в наследство по закону дочерью и матерью умершего заемщика, приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту подлежит взысканию в пределах рыночной стоимости имущества умершего заемщика.
Так, из отчета общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., составляет 4 091 000 руб.
- земельного участка, площадью 25 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №, составляет 230 000 руб.
- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №, составляет 635 000 руб.
Изучив представленные истцом оценки рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что оценки представленные истцом действительны реальной стоимости наследственного имущества на дату принятия наследства, позволяющей учесть баланс интересов кредитора и наследников.
Следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности умершего заемщика.
В определении суда о принятии иска к производству, подготовке к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом ставилось юридически значимое обстоятельство о стоимости наследственного имущества на день открытия наследства (дату смерти ДД.ММ.ГГГГ), бремя доказывания по которому было возложено на ответчиков, однако ответчиками не представлено доказательств, указывающих на необоснованность предоставленного истцом отчета, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
По правилам ст.256 ГПК РФ в случае смерти одного их супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов равная одной второй, если иной размер не был установлен брачным договором.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на гараж и земельный участок.
Учитывая, что ФИО2 является пережившей супругой, на ее имя выданы свидетельства о праве собственности на ? долю на гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №.
Таким образом, при установлении стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд исключает стоимость доли перешедшего ФИО2, как пережившей супруге, так стоимость перешедшего наследственного имущества будет стоить:
- земельного участка, площадью 25 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №, составляет 230 000 руб./2=115 000 руб.
- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №, составляет 635 000 руб./2=317 500 руб.
Стоимость добрачного имущества квартиры умершего ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>., составляет 4 091 000 руб.
Стоимость 1/2 доли умершего ФИО2 в праве общей долевой собственности за вычетом доли пережившей супруги составляет:- земельного участка, площадью 25 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №, составляет 115 000 руб. ; - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №, Гаражный кооператив №, ряд №, гараж №, составляет 635 000 руб./2=317 500 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет – 4 523 500 руб. Наследство принято его матерью и дочерью.
Из движения денежных средств основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки по состоянию на 17.0 3.2025 г. видно, что после смерти заемщика ответчиками условия обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнялись, не осуществлялась в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 339 932,55 руб., в том числе основной долг в сумме 300 000 руб., просроченные проценты в сумме 39 932,55 руб.
Стоимость принятой ФИО4 доли наследства составила 1 435 750,01 руб. (115 000 р.*1/3*1/2=19166,67 р.; 317500 р.*1/3*1/2=52916,67 р.; 4 091 000 р./3=1363666,67 р.); стоимость принятой ФИО3 доли наследства составила 1 507 833,33 руб. (115 000 р.*2/3*1/2=38333,33 р.; 317 500 р.*2/3*1/2=105833,33 р.; 4 091 000 р./3=1363666,67 р.) и именно эти суммы являются теми суммами, в пределах которых отвечает каждый из наследников по долгам умершего наследодателя.
Как общая стоимость наследственного имущества, так и стоимость доли каждого из наследников превышают сумму задолженности в размере 339 932,55 руб., в связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию вся истребуемая истцом сумма в счёт взыскания кредитной задолженности.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку установлено наличие у ФИО2 наследников, принявших наследство.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При подаче иска, истцом верно уплачена государственная пошлина в размере 10 998,31 руб. (по требованию имущественного характера, подлежащих оценке).
Учитывая, что решение принимается в пользу истца, судебные расходы с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована <адрес>) в лице ее законного представителя ФИО2 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 932 руб. 55 коп.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована <адрес>) в лице ее законного представителя ФИО2 (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10 998 руб. 31 коп.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года.
Судья М.А. Папий-оол