Решение по делу № 2-159/2025 от 15.01.2025

УИД 57RS0024-01-2024-002724-28

Дело 2-159/2025 (2-1850/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» (далее – ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ») о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.11.2023 года выдало кредит ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» в сумме 5 600 000 рублей на срок по 27.11.2028 года под 23,7% годовых.

Договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты ответчик передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное электронной цифровой подписью. Договор был заключен с момента акцепта заявления истцом. Дата акцепта заявления стороны банка, подтверждающего заключение кредитного договора - является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5717002956-23-5П01 от 27.11.2023 года с ФИО1 и договор поручительства № 012023/1-ZP от 11.01.2023 года с АО «Корпорация «МСП». Подтверждением выдачи кредита является выписка по расчетному счету заемщика.

Заемщик и поручитель предупреждались банком о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, о чем были направлены соответствующие требования. Однако требования кредитора истца остались без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.03.2024 года по 25.10.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 5 874 552,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 600 000 руб., просроченные проценты – 195 557,36 руб., неустойка – 79 994,82 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 27.11.2023 года по состоянию на 25.10.2024 года включительно в размере 5 874 552,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 122 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ», представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27.11.2023 года выдало кредит ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» в сумме 5 600 000 рублей на срок по 27.11.2028 года под 23,7% годовых.

Договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты ответчик передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное электронной цифровой подписью. Договор был заключен с момента акцепта заявления истцом. Дата акцепта заявления стороны банка, подтверждающего заключение Кредитного договора - является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении.

Согласно выписки по расчетному счету заемщика Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.1. Общих условий договоров поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договорах поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.8.2. Общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и /или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и поручитель предупреждались банком о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, что подтверждается требованиями.

Согласно расчету за период с 27.03.2024 года по 25.10.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 5 874 552,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 600 000 руб., просроченные проценты – 195 557,36 руб., неустойка – 79 994,82 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 5 874 552,18 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче настоящего искового заявления истец перечислил государственную пошлину в размере 65 122 рубля.

С учетом удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 32 561 рубль с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан 20.02.2013 Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» (адрес: <...>, ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 27.11.2023 года по состоянию на 25.10.2024 года включительно в размере 5 874 552,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 600 000 руб., просроченные проценты – 195 557,36 руб., неустойка – 79 994,82 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан 20.02.2013 Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области, код подразделения 570-030) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 561 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» (адрес: <...>, ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 561 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Т.А. Широбокова