дело №2-7730/2022

УИД 03RS0003-01-2022-007786-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7730/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности с требованиями:

взыскать задолженность по соглашению № от 29.11.2019 г. в размере 226 113,49 руб., из них:

-по просроченному основному долгу – 212 902,35 руб.,

-по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 061,98 руб.,

-по процентам за пользование кредитом – 9 792,07 руб.,

-по пеням за несвоевременную уплату процентов – 357,09 руб.;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 461 руб.;

расторгнуть соглашение № от 29.11.2019 г.

Иск мотивирован тем, что между сторонами подписано соглашение № от 29.11.2019 г.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13,9 % годовых; срок возврата кредита – 29.11.2023 г.

Банк выполнил обязательства в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, где просит суд:

-снизить размер «пени за несвоевременную уплату основного долга» в сумме 3061,98 руб. до 100 руб., поскольку сумма пени явно несоразмерна сумме задолженности,

-снизить размер «пени за несвоевременную уплату процентов» в сумме 357,09 руб. до 50 руб., поскольку сумма пени явно несоразмерна сумме задолженности,

- учитывая нахождение на его иждивении наличие кредитных обязательств в кредитных учреждениях, рассрочить исполнение решения суда в сумме 234 305,42 руб. по следующей схеме: 20 месяцев (12 числа каждого месяца, начиная с 12 октября 2022 года) - по 11 715,27 руб.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписано соглашение № от 29.11.2019 г.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13,9 % годовых; срок возврата кредита – 29.11.2023 г.

Банк выполнил обязательства в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Условия кредитного договора определены в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по соглашению составила 226 113,49 руб., из них:

-по просроченному основному долгу – 212 902,35 руб.,

-по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 061,98 руб.,

-по процентам за пользование кредитом – 9 792,07 руб.,

-по пеням за несвоевременную уплату процентов – 357,09 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

На основании статьи 450 ГК РФ кредитные договоры подлежат расторжению в связи с существенным нарушений его условий со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по оплате государственной пошлины в размере 11 461 руб.

Ответчик заявил о несоразмерности пени сумме долга.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- размера «пени за несвоевременную уплату основного долга» в сумме 3061,98 руб. до 100 руб.,

- размера «пени за несвоевременную уплату процентов» в сумме 357,09 руб. до 50 руб.

Именно данные суммы неустойки и процентов суд считает соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствуют принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 234 305,42 руб., из них:

-по просроченному основному долгу – 212 902,35 руб.,

-по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 100 руб.,

-по процентам за пользование кредитом – 9 792,07 руб.,

-по пеням за несвоевременную уплату процентов – 50 руб.,

-расходы Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по оплате государственной пошлины в размере 11 461 руб.

На основании статьи 203 настоящего Кодекса суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения.

Учитывая вышеуказанные нормы права, доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда: нахождение на иждивении наличие кредитных обязательств в кредитных учреждениях, суд считаем возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда в сумме 234 305,42 руб. по следующей схеме: 20 месяцев (12 числа каждого месяца, начиная с 12 октября 2022 года) - по 11 715,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

-по просроченному основному долгу – 212 902,35 руб.,

-по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 100 руб.,

-по процентам за пользование кредитом – 9 792,07 руб.,

-по пеням за несвоевременную уплату процентов – 50 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 461 руб.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в оставшейся части отказать.

Расторгнуть соглашение № от 29.11.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2022.

Судья А.Р. Курамшина