УИД 57RS0023-01-2024-009119-05 № 2-655/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Богданец О.В.,
при секретаре Шевченко Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №***, с лимитом задолженности 700 000 руб., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепт банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГ банком был расторгнут договор и ответчику направлен заключительный счет с требованием об оплате образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 230032,26 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 230032,36 руб., из которых: основной долг – 173185,78 руб., проценты – 53853,54 руб., иные платы и штрафы – 2993,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901 руб., а всего 237933,36 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №***, с лимитом задолженности 700000 руб. под 34,635 % годовых, с неограниченным сроком действия договора.
Указанный договор заключен путем акцепт банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
В соответствии с заявлением-анкетой ответчик предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка, и тарифах.
Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Однако заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 230032,36 руб., из которых: основной долг – 173185,78 руб., проценты – 53853,54 руб., иные платы и штрафы – 2993,04 руб.
ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием уплаты просроченной задолженности в вышеуказанном размере, вместе с тем задолженность не была погашена.
АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №<...> был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу АО«ТБанк» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца АО «ТБанк» с настоящими исковыми требованиями.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения кредитного договора сторонами, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 7 901 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 230032,36 руб., из которых: основной долг – 173185,78 руб., проценты – 53853,54 руб., иные платы и штрафы – 2993,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 901 руб., а всего 237933,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
О.В. Богданец
Мотивированный текст решения изготовлен 05.02.2025.