УИД 61RS0019-01-2022-006890-79

Дело № 2-453/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возврате транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате транспортного средства, взыскании задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 06.03.2018г. был заключен договор аренды автомобиля марки ВАЗ 21150 ФИО2, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: <данные изъяты> с правом последующего выкупа. Согласно п.1.3 договора, выкупная цена транспортного средства составляет 270 000 рублей. В соответствии с п.3.2 договора, арендатор обязан еженедельно каждую субботу вносить арендную плату переводом денежных средств на карту Сбербанка №<данные изъяты> в размере 4 900 рублей до полного погашения установленной договором выкупной цены. За период пользования транспортным средством ответчиком были внесены платежи в размере 194 050 рублей, таким образом, остаток денежных средств для внесения составил 79 950 рублей. Транспортное средство до сих пор находится в пользовании ответчика, однако им не вносились денежные средства за транспортное средство с июня 2019 г., а также были допущены существенные просрочки за предыдущие арендные платежи.

Просил суд обязать ответчика вернуть транспортное средство марки ВАЗ 21150 ФИО2, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: <данные изъяты>; взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 200 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 085 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик неоднократно извещался судом о явке по месту ее регистрации в качестве постоянно проживающей.

Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно справки ГИБДД, ФИО1 принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 21150 ФИО2, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, 03.12.2021г. данное транспортное средство снято с учета по заявлению владельца ТС. (л.д.6).

Из материалов дела следует, что 06.03.2018 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно п.1.1 которого, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ модели 21150, <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, а Арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования (л.д.9-13).

По условиям п.1.2 договора, автомобиль переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей выкупной цены, указанной в п.1.3 договора.

Выкупная цена автомобиля составляет 270 000 рублей (п.1.3 договора).

В соответствии с условиями договора, стороны договора определили следующий порядок расчетов: п.3.1 – при передаче автомобиля Арендатор в качестве авансового платежа передает сумму в размере 3 000 рублей; п.3.2 – Арендатор еженедельно каждую субботу вносит арендную плату переводом денежных средств на карту Сбербанка №<данные изъяты> в размере 4 900 рублей до полного погашения выкупной цены, указанной в п.1.3 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора, определен срок действия договора – с 06.03.2018 по 01.04.2019г.

В силу п. 6.4 договора, договор аренды может быть расторгнут досрочно Арендодателем в случае неоднократной (более 3 раз) просрочки со стороны Арендатора арендной платы, а также оплаты более чем на 7 суток.

07.09.2022 г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем внесудебном порядке, о возврате автомобиля, погашении задолженности по арендным платежам (л.д.15-16). Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно абз. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, с учетом того, что действие договора аренды от 06.03.2018 прекращено, выкупная цена автомобиля, установленная п.1.3 договора, ответчиком не выплачена, требование истца об обязании ФИО3 вернуть транспортное средство подлежит удовлетворению.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абз.2 ст. 622 ГК РФ).

С учетом того, что на день разрешения спора автомобиль истцу не возвращен, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию арендная плата за все время просрочки за период с июня 2019 года по октябрь 2022 года (41 месяц) в размере 200 900 рублей (41*4 900 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2019 по 07.11.2022 в размере 39 085 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возврате транспортного средства, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) вернуть ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) транспортное средство ВАЗ модели 21150, <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по арендным платежам в размере 200 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 085 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Тюрин

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.