Копия 16RS0051-01-2025-004921-31

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 мая 2025 года Дело 2-4402/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, указав в его обоснование, что <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор о приобретении бизнеса <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать бизнес, а ФИО2 и ФИО3 - принять бизнес и уплатить за него 6 900 000 рублей. Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о приобретении бизнеса <номер изъят> от <дата изъята>. Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения истец исполнил все свои обязательства в полном объеме и передал ответчикам согласованные в договоре и дополнительном соглашении имущественные и неимущественные права, что подтверждается актом приема-передачи бизнеса, подписанным истцом и ответчиками. Согласно п. 4 дополнительного соглашения ответчики обязались оплатить истцу оставшуюся сумму в размере 554 426 рублей в соответствии с составленным графиком платежей. Ответчики не внесли три последних платежа, предусмотренных графиком, на общую сумму 154 426 рублей. В связи с изложенным истец требует взыскать с ответчиков задолженность в размере 154 426 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 37555,11 рублей с дальнейшим их начислением исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <дата изъята> от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, в возмещение - расходы по уплате госпошлины в размере 6 759 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики были извещены судом о слушании дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Кодекса (статья 455 Кодекса).

Статья 128 Гражданского кодекса РФ определяет, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Бизнес представляет собой экономическую (предпринимательскую) деятельность, направленную на достижение определенных результатов, вследствие чего бизнес сам по себе (как деятельность, процесс) не может являться объектом гражданских прав и предметом договора купли-продажи.

Вместе с тем, оборудование, при помощи которого оказываются платные услуги, составляющие содержание предпринимательской деятельности; товары розничной торговли; наружная реклама и другие вещи, называемые в качестве элементов бизнеса, интеллектуальные права относятся к объектам гражданских прав и могут являться предметами договора купли-продажи.

В силу положений статей 485, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор о приобретении бизнеса <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать бизнес, а ФИО2 и ФИО3 - принять бизнес и оплатить за него 6 900 000 рублей. Под бизнесом стороны определили комплекс имущественных и неимущественных прав (в том числе право собственности на имущество, право пользования и администрирования аккаунтов в «Вконтакте», «OZON» «Wildberries» и другие).

В пункте 2.4 договора также имеется указание на то, что продавец передает покупателю запасы сырья и товарных остатков, точная сумма будет определена после проведенной сторонами инвентаризации.

Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о приобретении бизнеса <номер изъят> от <дата изъята>, в котором указано, что во исполнение пункта 2.4 договора сторонами был установлен товарный остаток, общая стоимость которого составляет 554 426 рублей. Согласно пункту 4 дополнительного соглашения ответчики обязались уплатить истцу стоимость товарного остатка в размере 554 426 рублей путем оплаты в рассрочку, согласно согласованному в том же пункте 4 графику – в срок до <дата изъята>.

Как указывает истец, во исполнение условий договора и дополнительного соглашения он исполнил все свои обязательства перед ФИО2 и ФИО3 в полном объеме и передал ответчикам согласованные в договоре и дополнительном соглашении имущественные и неимущественные права, что подтверждается актом приема-передачи бизнеса, подписанным истцом и ответчиками.

Доказательств незаключенности либо недействительности договора, неисполнения истцом в полном объеме своих обязательств по договору перед ответчиками суду представлено не было.

Однако ответчики в полном объеме сумму оплату за товарные остатки в порядке, установленном дополнительным соглашением к договору <номер изъят> от <дата изъята>, не внесли, а именно не внесли три последних платежа согласно согласованному графику рассрочки (<дата изъята> должны были оплатить 50 000 рублей, <дата изъята> – 50 000 рублей, <дата изъята> – 54 426 рублей) на общую сумму в размере 154 426 рублей.

Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по оплате, однако требования ее остались без исполнения.

До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи бизнеса от <дата изъята> в размере 154 426 рублей не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт передачи комплекса имущественных и неимущественных прав по договору подтверждается актом приема-передачи бизнеса, доказательства внесения оплаты по договору в полном объёме в материалы дела не представлены, с учетом того, что ответчиками была взято на себя совместное обязательство по оплате истцу цены договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью и взыскания в солидарном порядке с ответчиков требуемой истцом задолженности в размере 154 426 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как устанавливает пункт 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенного нормативно-правового регулирования, поскольку договор купли-продажи не был оплачен ответчиками в полном объеме, с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> и до фактического погашения задолженности также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данные проценты подлежат взысканию на сумму основного долга в размере 154 426 рублей за период с <дата изъята> (по истечении срока рассрочки платежей, предусмотренной дополнительным соглашением к договору) до <дата изъята> – дня вынесения решения суда в сумме 46 262,20 рублей, а также до фактического погашения суммы основного долга по договору исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру у довлетворённых требований, в размере 6759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН <номер изъят>), ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 154 426 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 262,20 рублей, а также взыскивать данные проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка долга по договору, составляющую на момент вынесения решения суда 154 426 рублей, до фактического погашения основного долга по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025