РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1976/23 по иску ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 05.11.2021 года г. между Истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № 1005112100002078 на сумму сумма, сроком на 25 дней.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум-аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтоа составляет 25% от суммы займа, но не менее сумма.
Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования страхованием жизни ответчика составляет 10% от выданной суммы, но не менее сумма.
Сумма займа перечислена Истцом на банковскую карту Ответчика.
В соответствии с п.4 Договора Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 365% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере сумма не позднее 30.11.2021 года. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере сумма, в том числе: сумма – сумма долга, сумма – 1,5 кратный размер процентов за пользование займом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 05.11.2021 года между сторонами заключен договор займа № 1005112100002078 в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно договора займа ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма, с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 25 дней.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 25% от суммы займа, полученного ответчиком, но не менее сумма.
Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования страхования жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы займа, но не менее сумма.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте Истца оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты получения на номер телефона специального кода посредством смс-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом – на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальных условий потребительского займа
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается платежом 1581033729 от 05.11.2021 года, предоставленным истцом.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – сумма долга, сумма – 1,5 кратный размер процентов за пользование займом.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора займа, заключенного между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1, расчет произведен с учетом произведенных платежей и периода просрочки исполнения обязательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных договором займа, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» в части взыскания просроченного основного долга и процентов являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С.Баранова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.