Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 21 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 21 июля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 64330,66 рублей на срок 36 месяцев под 23.9% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 сентября 2020 г. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2020 в размере 76945,17 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу 63111,90 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 6270,21 рублей, неустойка 7563,06 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 2508,36 рублей в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

Определением суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по имеющемуся у суда месту жительства. Об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженности перед «Азиатско-Тихоокеанским банком» он не имеет, поскольку 15.09.2022 был заключен договор цессии между Банком и ФИО2, сумма по договору была определена в 16000 рублей, которые он оплатил в полном объеме и согласно справки АО «АТБ» по состоянию на 22.09.2022 задолженности перед Банком он не имеет.

Изучив и оценив представленные стороной истца и ответчика доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1, п.4 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления на банковское обслуживание от 21.07.2020 года, между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №0027/0895141 о предоставлении заемщику кредита в размере 64330,66 рублей (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) на срок до 21.07.2023 года с процентной ставкой 23,9 % годовых (п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В Соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 2521, 02 рублей не позднее 21 числа ежемесячно в количестве 36 платежей. Последний платеж составляет 2520,69 рублей. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора составит 64330, 66 рублей основного долга, проценты 26425,73 рублей.

Из представленной выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что 21.07.2020 банком были исполнены свои обязательства по перечислению денежных средств на текущий банковский счет № в размере 64330, 66 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как видно из представленных материалов, ответчиком обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, за период с 21.07.2020 по 16.06.2022 ответчиком были произведены гашения основного долга на сумму 1218, 76 руб., суммы начисленных процентов 1381,24 руб., остаток основного долга составляет 63111,90 руб., задолженность по процентам 6270,21 руб.

30.12.2020 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с представленным расчетом исковых требований, сумма задолженности по основному долгу составляет 63111,90 рублей, задолженность по уплате процентов 6270,21 руб., неустойка составляет 23268, 12 рублей. Банк, воспользовавшись своим правом, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 7563,06 рублей. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 76945,17 рублей.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из договора уступки права требования (цессии) №УР-7342/2022 от 15.09.2022, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2, следует, что Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) и обязательствам к заемщику ФИО1 по кредитному договору №0027/0895141 от 21.07.2020, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщику, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу (п. 1.1). Общая сумма уступаемых Цедентом Цессионарию прав (требований) к Заемщику составляет 70598,47 рублей (п. 1.2). Общая покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемая Цессионарием Цеденту составляет 16000 рублей (п.1.3). Задолженность заемщика по кредитным правам и обязательствам перед Цедентом на дату заключения настоящего Договора составляет 70598,47 руб., из них ссудная задолженность по кредитным обязательствам (основной долг) 63111,90 руб., проценты по кредитным обязательствам 6270,21 руб., требования об уплате госпошлины в размере 1216,36 руб. (п. 1.4). В счет уступаемых прав и обязанностей по Кредитным обязательствам Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере указанном в п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п.13 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком, Банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьим лицам. В материалах дела имеется письменное согласие ответчика ФИО1 от 15.09.2022 на заключение договора цессии между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) и ФИО2

Оплата по договору цессии в размере 16000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером №57889 от 16.09.2022 и не оспорена банком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 была представлена справка-выписка о задолженности по кредитному договору №0027/0895141 от 21.07.2020 г., согласно которой по состоянию на 22.09.2022 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 0 рублей, кредитный договор закрыт 21.09.2022.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования, заявленные банком удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов в пользу истца также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28.11.2022.

Председательствующий судья С.Г. Быструшкина