К делу № 2-4736/22
УИД 61RS0022-01-2022-004157-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 28.09.2022 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 14.06.2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000,00 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Accent, год выпуска 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2021, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2021, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28138,98 руб. По состоянию на 18.04.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 207148,77 руб. из них: просроченная задолженность 207148,77руб.; иные комиссии: 16568.20 руб., дополнительный платеж: 15983.96 руб., просроченные проценты: 25900.49 руб., просроченная ссудная задолженность: 148500.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 75.60 руб., неустойка на просроченную ссуду: 61.43 руб., неустойка на просроченные проценты: 59.09 руб. Согласно п.10 Кредитного договора <***> от 14.06.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI Accent, год выпуска 2007, №.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 207148,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11271,49 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Accent, год выпуска 2007, №, установив начальную продажную цену в размере 198886,36 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела 14.06.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 150000,00 руб., с процентной ставкой 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного взноса определен условиями договора и отражен в графике платежей.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа ( п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства) Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.
Направленное ответчику требование возвратить всю сумму кредита, процентов и пеней осталась без ответа и удовлетворения (л.д.49).
По состоянию на 18.04.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 207148,77 руб. из них: просроченная задолженность 207148,77руб.; иные комиссии: 16568.20 руб., дополнительный платеж: 15983.96 руб., просроченные проценты: 25900.49 руб., просроченная ссудная задолженность: 148500.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 75.60 руб., неустойка на просроченную ссуду: 61.43 руб., неустойка на просроченные проценты: 59.09 руб.
26.05.2022г. Таганрогским городским судом Ростовской области по иску по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, было вынесено заочное решение, 04.08.2022г. определением Таганрогского городского суда Ростовской области по заявлению ФИО1 заочное решение от 26.05.2022г. было отменено.
Ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения ( л.д. 99) указал, на то, что он не получал от ПАО "Совкомбанк" уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в связи с чем не мог досрочно исполнить свои обязательства, кроме того его родственниками вносилась часть задолженность, в связи с чем сумма подлежащая взысканию должна быть уменьшена.
Истцом на данные возражения ответчика, представлены письменные пояснения по иску, в которых истец указал, что по состоянию на 12.09.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 207148,77 руб., представил выписку по счету, согласно которой последние погашение задолженность производилось в ноябре 2021г.
Также истцом представлено подтверждение отправки ответчику досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 186) по адресу, указанному ФИО1 в кредитном договоре.
Доказательств того, что ФИО1 уведомил банк о перемене своего места нахождения, со стороны ФИО1 суду не представлено.
Также ФИО1 указав свое место нахождения в СИЗО-4 г.Шахты в своем заявлении от 21.07.2022г. об отмене заочного решения, не сообщил впоследствии суду об изменении своего места пребывания с 21.07.2022года.
А как следует из ответа из СИЗО-4 г.Шахты ( л.д.202) ФИО1 убыл 21.07. 2022г. в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО ( х.Зверево)
Суд направлял ответчику копию иска с расчетами и в СИЗО-4 г.Шахты и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО ( х.Зверево).
Кроме того, как следует из заявления ФИО1 от 21.07.2022г. об отмене заочного решения, он уже знал о притязаниях банка к нему о взыскании задолженности, но мер по погашению задолженности не предпринял.
Нахождение должника в местах лишения свободы является следствием его действий и не является основанием для освобождения от исполнения своих обязанностей по возврату кредитных средств
Несмотря на то, что в своем заявлении об отмене заочного решения, ФИО1 указывает, что его родственниками вносилась часть платежей.
Истцу была представлена данная информация и сделан запрос об уточнении суммы долга. На что от истца получен ответ, что все поступившие платежи в расчете задолженности учтены, последний платеж внесен в ноябре 2021г.
Ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга в большем объеме, чем учтено истцом, полное погашение долга ответчиком не осуществлено. (ст. 56 ГПК РФ).
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании 207148,77 руб.
Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора займа, произведен правильно.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Ответчик, имея цель получения кредита, согласился с условиями предоставления кредита, свою цель достиг – кредитные средства получил, а соответственно и должен исполнять взятые на себя обязательства.
В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору от 14.06.2021 г. в размере 207148,77 руб. из них: просроченная задолженность 207148,77руб.; иные комиссии: 16568.20 руб., дополнительный платеж: 15983.96 руб., просроченные проценты: 25900.49 руб., просроченная ссудная задолженность: 148500.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 75.60 руб., неустойка на просроченную ссуду: 61.43 руб., неустойка на просроченные проценты: 59.09 руб., подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита от 14.06.2021г. обеспечено залогом транспортного средства HYUNDAI Accent, год выпуска 2007, №.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В претензии от 02.02.2022 г. истец сообщил ответчику о намерении обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности в случае неисполнения обязательств.
До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В досудебном порядке ответчик требование истца об обращении взыскания не удовлетворил.
Как следует из материалов дела предметом залога по договору залога между истцом и ответчиками является: транспортное средство - HYUNDAI Accent, год выпуска 2007, №, которое принадлежит ответчику.
Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа от 14.06.2021 года надлежащим образом не исполняются, допущено неоднократное нарушение оплаты очередных платежей, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
П. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - HYUNDAI Accent, год выпуска 2007, № путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не предусматривает установление судом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества для движимого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с чем, в требованиях об установлении первоначальной продажной стоимости надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 11271 руб. 49коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ( года рождения, паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2021года в размере 207148,77 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 11271,49 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство - HYUNDAI Accent, год выпуска 2007, № путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2022.