ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
04RS0018-01-2023-000194-30
Судья Цыденова Н.М., № 2а-1230/2023
дело № 33а-2926 пост. 21.07.2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 9 августа 2023 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2023 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2023 года удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 и постановлено признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО2 по удержанию денежных средств из пенсии должника в период принятия мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 ФИО2 устранить допущенные нарушения путем возврата ФИО1 удержанных денежных сумм.
28 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО2, действуя в интересах административного ответчика УФССП по Республике Бурятия на основании доверенности от 1 февраля 2023 года, направила почтовой связью апелляционную жалобу на судебное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2023 года ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе административный истец ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие наличие уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение от 15 февраля 2023 года по настоящему делу изготовлено судом 2 марта 2023 года, в указанный день копия судебного решения вручена административному истцу ФИО1 (иных сведений о дате изготовления судебного решения в окончательной форме в деле не имеется). Установленный частью 1 статьи 298 КАС РФ срок апелляционного обжалования судебного акта истекал 2 апреля 2023 года.
7 марта 2023 года копия решения суда получена Октябрьским РОСП г.Улан-Удэ № 2 УФССП по Республике Бурятия.
Вместе с тем в деле отсутствуют сведения о направлении копии судебного решения в адрес административного ответчика – УФССП по Республике Бурятия.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения, УФССП по Республике Бурятия в лице своего представителя ФИО2 ссылается на то, что копия обжалуемого решения суда в адрес УФССП по Республике Бурятия судом не направлялась, о вынесении решения Управление узнало лишь 24 марта 2023 года при мониторинге сайта районного суда.
Данное ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в деле, действительно, отсутствуют какие-либо сведения о направлении копии судебного решения в адрес УФССП по Республике Бурятия. Сопроводительное письмо судьи районного суда от 3 марта 2023 года на л.д. 78 свидетельствует лишь о направлении и получении копии судебного акта Октябрьским РОСП г. Улан-Удэ № 2, где осуществляется свои полномочия судебный пристав-исполнитель ФИО2, имеющая в деле самостоятельный процессуальный статус административного ответчика.
Установление срока на обжалование решения суда по административному делу обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных административных правоотношениях и стабильность осуществления государственных полномочий.
При оценке уважительности причин пропуска срока суду необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, а также необходимо оценить характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом процессуального срока.
Принимая во внимание конституционное право каждого на судебную защиту и установленные статьей 2 КАС РФ задачи административного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что со стороны УФССП по Республике Бурятия не усматривается явное злоупотребление принадлежащим ему правом на своевременное обжалование судебного решения; апелляционная жалоба подана им в разумный срок.
Таким образом, обжалуемое судебное определение от 24 апреля 2023 года по существу является правильным и отмене не подлежит.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение путем указания в его резолютивной части (абзац 2) на то, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению не судебному приставу-исполнителю ФИО2, а административному ответчику – УФССП по Республике Бурятия, чье ходатайство являлось предметом судебного рассмотрения.
Довод частной жалобы о том, что решение суда от 15 февраля 2023 года изготовлено в мотивированном виде в день его принятия, является несостоятельным, поскольку не основан на материалах дела.
То обстоятельство, что копия определения суда от 24 апреля 2023 года направлена участвующим в деле лицам – ПАО «Сбербанк» и УФССП по Республике Бурятия по ошибочным адресам, на законность судебного определения не влияет.
Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2023 года изменить, изложив абзац 2 его резолютивной части в следующей редакции.
Восстановить УФССП по Республике Бурятия срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 марта 2023 года по административному делу № 2а-1230/2023.
Направить дело в районный суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Судья Назимова П.С.