Дело № 2-317/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Токаревка 11 ноября 2022 г.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Копченкиной Н.В.,
при секретаре Караваевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 545 000,00 рублей на срок 58 месяцев под 11,10 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов понему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 505 183,55 руб., в том числе: задолженность по процентам – 137 623,03 руб., задолженность по кредиту- 1 367 560,52 руб. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора. 28.08.2021 ФИО5 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика Банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 183,55 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 725,92 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что кредитный договор недействительный, ФИО5 деньги не брал, кредитный договор не заключал.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6, изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом в соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, по смыслу ст.1175 ГК РФ, переход к наследниками должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-63) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору поученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследником и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Овакимян ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО5 кредит на сумму 1 545 000,00 руб. под 11,10 % годовых, на срок 58 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на счет № было перечислено 1 545 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Овакимян ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Токарёвского района Тамбовской области.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Овакимяна ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняли – ФИО2 и ФИО3 в равных долях, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, стоимостью 563 000 руб., по ? доле каждому, о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по <адрес> кадастровым №, стоимостью 1684926,21 руб. по 1/6 доле каждому, о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1180 кв.м., с кадастровым <адрес>, расположенный по <адрес>,стоимостью 180445,6 руб. по 1/6 доле каждому. Всего на общую сумму 1184790,6 руб. (563000руб. + 561642,07 руб. +60148,53 руб.)
По данным УМВД России по Тамбовской области за ФИО5 также числятся автомобили: OPEL SINTRA, 1997 года выпуска и ГАЗ 3110, 1999года выпуска. Однако, в настоящее время местонахождение данных транспортных средств установить невозможно, следовательно указанные транспортные средства учету в наследственную массу не подлежат.
Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО5, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство на имущество и им перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств того, что ФИО4 является наследником после смерти ФИО5 в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Поэтому, удовлетворяя иск в части в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, суд исходит из того, что в порядке наследования происходит универсальное правопреемство, в том числе по долгам наследодателя, вытекающим из заключенных им при жизни договоров.
Определяя стоимость наследственного имущества в виде части земельного участка и жилого дома, а также автомобиля ответчики ФИО2, ФИО3 и истец согласились со стоимостью недвижимого имущества, поскольку возражений относительно стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.
По расчету, представленному истцом, задолженность ФИО5 по кредитному договору составила 1 505 183,55 руб.
От ответчиков ФИО2, ФИО3 возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора, а потому суд признает его правильным.
Тем самым в соответствии с требованиями закона ответчики несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и потому в пользу Банка с ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 184 790,60 руб.
Доводы представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 о том, что ФИО5 не заключал указанный кредитный договор и не расписывался в нем, не нашли своего подтверждения при рассмотрении гражданского дела и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в том числе кредитным оговором в котором стоит подпись заемщика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, действующее законодательство не предусматривает взыскание судебных расходов солидарно. Следовательно, расходы по госпошлине подлежали взысканию с ответчиков в равных долях.
Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7523,95 руб. с каждого (15047,90 руб./2).
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 790,60 руб.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 судебные расходы в сумме по 7523,95 руб. (семь тысяч пятьсот двадцать три рубля 95 копеек) с каждого.
В иске ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Копченкина
Мотивированное решение составлено
15 ноября 2022 г.
Судья Н.В.Копченкина