Дело №

УИД №RS0№-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защиты» к ФИО5 о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору,

установил :

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический центр защиты» (далее ООО ПКО «Юридический Центр «Защита») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 15 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к цессионарию в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Юридический Центр «Защита» заключен договор цессии №/РМК, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Юридический Центр «Защита» в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 37 947 рублей 72 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства возникшего по судебному акту а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 231 рубль 26 коп., судебные расходы на юридические услуги 20 000 рублей, почтовые расходы 112 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При заключении кредитного договора ответчик указал адрес регистрации: г. Ак-Довурак, <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

Судом направлены по адресам регистрации и фактического проживания ответчика судебные повестки, однако, конверты возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанным адресам.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела выполнены, в связи с чем, в порядке стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ "ФИО8", будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО9. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 28 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на условиях и порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 и 4 кредитного договору на сумму кредита начисляются проценты по ставке 28% годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен порядок и сроки погашения основного долга по кредиту: при соблюдении условий установления льготного периода кредитования – ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора, не позднее 20 числа календарного месяца в размере 100% фактической задолженности, образовавшейся на конец соответствующего расчетного периода; при несоблюдении условий льготного периода кредитования или осуществления клиентом операций по счету, на которые не распространяется льготный период кредитования – ежемесячно в течение срока действия кредитного договора не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом в размере 5% от фактической задолженности, образовавшейся на конец соответствующего расчетного периода; порядок и срок погашения обязательств по уплате процентов – ежемесячно, в течение всего срока действия кредитного договора, не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом; в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего расчетного периода банк направляет клиенту сведения о размере текущей задолженности перед банком по кредитному договору, даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа клиента по договору потребительского кредита, доступном размере лимита кредитования. Указанная информация направляется по электронной почте, указанной в настоящем кредитном договоре. Также клиенту предоставляется доступ к указанной информации в любом подразделении банка или каналам дистанционного обслуживания, в интернет-банке.

В случае несвоевременного внесения платежа заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Пунктом 13 договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Подписывая кредитный договор, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Кредитор ПАО «Банк «Санкт-Петербург» исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По данному договору платежи заемщиком производились ненадлежащим образом.

Поскольку условия договора займа ответчик нарушал, банком были начислены проценты на просрочку основного долга, также неустойка за просрочки платежа.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составила 37 947 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу с на ДД.ММ.ГГГГ – 22 167 руб. 37 коп., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 11 303 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 073 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 789 руб. 82 коп.

Ответчику направлялись уведомление об уступке прав требования по договору займа, а также досудебная претензия о погашении задолженности по договору займа.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, соответствует сумме заявленных исковых требований, проверен судом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Санкт-Петербург» заключил договор уступки прав требования с ООО «РМК-Коллектинг», в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенный между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО10 передано ООО «РМК-Коллектинг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМК-Коллектинг» заключил договор уступки прав требования с ООО «Юридический центр «Защита», в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенный между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО11. передано ООО «Юридический центр «Защита».

Как следует из акта приема-передачи прав к договору, сумма уступаемых прав по договору займа на момент уступки составила 18 661 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела, после уступки права требования до настоящего времени платежи в счет погашения долга по займу и процентам по договору ответчиком не производились. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 37 947 руб. 72 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО12., воспользовавшись предоставленным займом, не произвел оплату, что подтверждено документально. Права требования по договору займа, заключенному с ФИО13., были переданы ООО «РМК-Коллектинг», затем ООО «Юридический центр «Защита». На момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ФИО14 Республики Тыва вынесен судебный приказа по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 40 657 руб. 45 коп.

Согласно информации Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №ИП, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 40 966 руб. 45 коп.

Таким образом установлено, что период образования задолженности по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего по судебному акту в рамках дела № в размере 15 780 руб. 35 коп. суд отказывает, поскольку взыскании производилось и произведено по исполнительному производству №ИП полностью, судебный акт вынесен мировым судьей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина на общую сумму 4 000 руб.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 5 231 рубль 26 коп.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправку письма в размере 76 рублей, которые подтверждены представленными чеками. В силу положений абз. 8 ст. 94 ГПК РФ суд их признает необходимыми для восстановления нарушенного права и подлежащими взысканию с ответчика ФИО15. в пользу истца.

Истец также просит взыскать расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей и им представлен договор об оказании юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности данного дела, объема защищенного права, количества и продолжительности судебных заседаний, документов, которые были составлены, количеством затраченного времени на подготовку документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на юридические услуги частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Защита» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в г. Ак-Довурак Республики тыва ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Защита» задолженность по кредитному договору в размере 37 947 руб. 72 коп., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 67 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 15 000 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «Защита» к ФИО18- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней.

Председательствующий ФИО19