Дело № 2-6176/2025

УИД № 45RS0026-01-2025-006693-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 октября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее – банк) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. сроком на 36 месяцев под 35% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. ФИО7 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 316 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав требования № по условиям которого к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 Впоследствии ООО «Югория» заключило с ООО «СФО Титан» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФО «Титан». ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 316 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО7 на надлежащего ФИО3

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых на срок 36 месяцев.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 3 618 руб., кроме последнего - 3 556 руб. 40 коп., дата уплаты – 25 число, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «МДМ Банк» обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ФИО7 обязательств по возврату кредита в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №.№ согласно которому к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 316 руб. 92 коп.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Курганским городским отделом Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась супруга умершего ФИО3

По информации, представленной Управлением ЗАГС <адрес>, в отношении ФИО7 имеются записи актов о заключении брака с ФИО3, о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Курганской области, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», недвижимое имущество за ФИО4 не зарегистрировано.

В соответствии с информацией Департамента агропромышленного комплекса <адрес> самоходные машины и прицепы к ним за ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно представленной УГИБДД УМВД России по <адрес> информации за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска.

По информации УФНС России по <адрес> на дату смерти на имя ФИО7 были открыты счета в ПАО Сбербанк.

Согласно информации ПАО Сбербанк денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО7 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 316 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 68 503 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом - 11 813 руб. 79 коп.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным.

Поскольку ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества (доказательств иного суду не представлено), с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 316 руб. 92 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 316 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 21.10.2025.