Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при помощнике Т,

государственного обвинителя К,

подсудимого М,

его защитника С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М незаконно приобрел, хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, М, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, достоверно неустановленным в ходе предварительного следствия способом и месте, находясь по <адрес>, Центрального района города Сочи, в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил полимерный пакет красного цвета, который поднял, развернул и обнаружил в нем не менее 11 свертков обмотанных изоляционной лентой с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,80 грамма, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя задуманное, М находясь в указанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял указанный полимерный пакет красного цвета с находящимися в нем не менее 11 свертков обмотанных изоляционной лентой с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее – 9,80 грамма, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего положил их в карман надетых на нем брюк, тем самым стал их незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> вблизи <адрес>, М, был задержан сотрудниками полиции. После чего, была вызвана группа СОГ по месту задержания М по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном вблизи <адрес>, Центрального района города Сочи, было обнаружено и изъято 11 свертков обмотанных изоляционной лентой с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,80 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое М, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый М вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина М в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями М данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотические средства «Мефедрон», так как он изредка их употребляет. Наркотические средства он заказал посредством мобильного браузера «Tor» на интернет сайте «Мега» через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S20». Он приобрел наркотическое средство «Мефедрон» выбрав в количестве примерно 11 грамм. Данные наркотические средства он приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Наркотические средства он приобрел на 19000 рублей, так как на момент приобретения у него в наличии были денежные средства, поэтому он решил приобрести про запас. После проведенной оплаты в этом же приложении в электронной версии ему прислали фото с географическими координатами с местом нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством «Мефедрон». После чего, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут направился на указанный ему адрес с «тайниковой закладкой» с наркотическим средством, а именно на участок местности расположенный по <адрес>, Центрального района, города Сочи (координаты для нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством он в мобильный телефон не загружал, так как по фото понял где она находится) находясь на указанном участке местности за бетонным бордюром он обнаружил полимерный пакет красного цвета, который он поднял и положил его в левый карман надетых на нем джинсов и направился домой по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>. Прейдя домой он вскрыл полимерный пакет в котором находилось 12 свертков обмотанных изоляционной лентой. Один из свертков он употребил, чтобы удостоверится, что в них находится именно заказанное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, он решил направится на прогулку по Центральному району города Сочи, взяв с собой в карман наркотические средства. Хочет добавить, что в тот момент он находился еще в состоянии наркотического опьянения. Находясь вблизи <адрес>, Центрального района города Сочи, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе дачи объяснения, так как он находился в состоянии наркотического опьянения и не мог в полной мере осознавать правильность даваемых им показаний. При ответах на вопросы о цели нахождения у него при себе наркотических средств, он перепутал понятия сбыта наркотических средств, пояснив, что сбыт производился в отношения меня, а не мною. На самом деле наркотические средства он приобрел для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта (л.д. 64-67,140-146);

- показаниями свидетеля Б, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он находился во дворе <адрес>, города Сочи, где к нему подошли ранее ему не знакомые мужчины, в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде и попросили его поучаствовать в качестве понятого, для проведения осмотра места происшествия, на что он согласился. Также для осмотра места происшествия был приглашен еще один понятой. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали во двор <адрес>, города Сочи, где рядом с сотрудниками полиции находился ранее ему не знакомый молодой человек, который представился М. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Затем гражданин М указал на 11 свертков обмотанных изоляционной лентой находящихся на асфальтовой дороги около входа в подъезд вышеуказанного дома и пояснил, что данные свертки принадлежат ему и он их выбросил, когда был остановлен сотрудниками полиции. После чего, на участке местности расположенном около <адрес>, города Сочи, сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия с его участием и еще одного понятого, также с участием гражданина М, в ходе проведения которого были изъяты 11 свертков обмотанных изоляционной лентой. Которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий гражданину М, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых свертков гражданин М пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон» которое он приобрел, для личного потребления, без цели сбыта. В ходе проведения мероприятий с участием М, от участвующих лиц каких-либо жалоб и замечаний не поступало, претензий к сотрудникам полиции никто не высказывал (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Д, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Б (л.д. 85-87);

- показания свидетеля Ш, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности дознавателя ОД (Центрального района) УВД по городу Сочи. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе СОГ. Во время несения службы ему стало известно, что сотрудниками полиции по адресу: город Сочи, <адрес>, был выявлен гражданин РФ: М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача. С клиническими признаками опьянения, а именно: шаткость походки, невнятная речь, бледность кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта. После чего, в отношении гражданина М составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего М отказался. После чего гражданин М достал рукой с кармана брюк надетых на нем полимерный пакет красного цвета и выбросил на землю. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства сковывание (наручники), в соответствии со ст.20,21 ФЗ № «О полиции». После чего им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут на участке местности расположенном вблизи <адрес>, Центрального района города Сочи с участием гражданина М и понятых был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведенного осмотра места происшествия у начала бетонной лестницы ведущей ко входу в подъезд дома, у основания бетонной стенки с металлическим ограждением обнаружены 11 свертков обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета. Обнаруженные 11 свертков обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета изъяты в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ОД ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи и заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на бетонной стене, расположенной с другой стороны был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Гражданин М указав на данный мобильный телефон пояснил, что он принадлежит ему и был им выложен в указанном месте до прибытия следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ОД ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи и заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятых 11 свертков обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета, гражданин М пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел через Интернет посредством мобильного браузера «Tor», на сайте «Мега», для личного потребления без цели сбыта. После чего М добровольно написал заявление на осмотр его места проживания по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут им с участием М был проведен осмотр места происшествия по месту проживания М, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. С момента выявления М и в последующем на него какого-либо давления не оказывалось, он какие-либо жалобы, претензии и заявления к сотрудникам полиции не высказывал (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля К, оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ОБ ППСП отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка. В 17 часов 40 минут им совместно с полицейским ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи старшим сержантом полиции М по адресу: город Сочи, <адрес>, был выявлен гражданин РФ: М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин потребил наркотические средства либо психотропные вещества, без назначения врача. С клиническими признаками опьянения, а именно: шаткость походки, невнятная речь, бледность кожных покровов лица, отсутствие запаха алкоголя изо рта. После чего, в отношении гражданина М составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего М отказался. После чего гражданин М достал рукой с кармана брюк надетых на нем 11 свертков обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета и выбросил их на землю. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства сковывание (наручники), в соответствии со ст.20,21 ФЗ № «О полиции». После чего, на место была вызвана группа СОГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности расположенного вблизи <адрес>, Центрального района, города Сочи, сотрудником полиции с участием гражданина М и понятых были обнаружены и изъяты 11 свертков обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета. По факту изъятых свертков обмотанных изоляционной лентой гражданин М пояснил, что в данных свертках обмотанных изоляционной лентой находится наркотическое средство «Мефедрон» которое он приобрел через Интернет посредством мобильного браузера «Tor», на сайте «Мега», для личного потребления без цели сбыта. После проведенного осмотра, на основании ст.27.2 КоАП РФ гражданин М был доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, так как в действиях гражданина М усматривался признак состава административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (л.д. 103-105).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, такими как:

- протокол осмотра места происшествия проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут на участке местности по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты 11 свертков обмотанных изоляционной лентой, мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 10-13);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета в 11 (одиннадцати) полимерных пакетиках с «клапан-застежкой» из полимерный свертков красного цвета, которые были обнаружены в полимерных свертках из липкой ленты (изоленты) зеленого цвета и в смывах с фрагмента тканого материала (левая рука М) изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого около <адрес> Центрального района, города Сочи, содержится мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел-Наркотические средства. Общей массой 9,80 грамм. Массой после проведенного исследования 9,47 грамм. Массу вещества в смыве определить не представляется возможным из-за малого количества и отсутствия аналитического оборудования. В смывах с фрагмента тканого материала (правая рука М) и чистого фрагмента тканого материала (контрольный смыв), изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого около <адрес> Центральный района, города Сочи, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РЫ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» обнаружено не было, на уровне применяемых методов исследования. (л.д. 33-35);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 9,47 грамм вещества в 11 полимерных пакетиках с «клапан-застежками», полимерные фрагменты красного цвета, полимерные фрагменты липкой ленты (изоленты) зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный биркой с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью проводившего исследование; три бумажных конверта белого цвета с пояснительной надписью, опечатанные биркой с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический отдел УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью проводившего исследование. В которых находятся фрагменты тканевого материала. (л.д. 108-109), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: белый бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати. Внутри бумажного белого конверта находится мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI: №. Административный материал составленный в отношении М (л.д. 117-118), который признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-129).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценивая показания свидетелей суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступлений в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности М в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше свидетелями по делу судом не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судом не установлено.

Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей.

Оснований не доверять в целом показаниям подсудимого судом не установлено, поскольку они согласуются с материалами дела.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого М в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого М суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого М от уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющееся в материалах, а также показания, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости М суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности, совершённое преступление отнесено к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, полные данные о личности виновного в частности, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, его поведение после совершения инкриминируемого преступления, условия его жизни, его семейное положение (не женат, детей на иждивении не имеет), ранее не судим, состояние его здоровья, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания и месту жительства, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, наличие благодарственных писем и благотворительную деятельность.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание требования ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить М наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая необходимость соответствия размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление М, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует положениям ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удержать от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, по правилам ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ также не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не применяет в отношении подсудимого М дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого оснований суд не усматривает.

На основании ст.58 УК РФ наказание М должен отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллообразное вещество белого цвета в 11 (одиннадцати) полимерных пакетиках, которое содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4метилметкатинон). Общей массой 9,80 грамма, массой после проведенного исследования 9,47 грамма, полимерные фрагменты красного цвета, полимерные фрагменты липкой ленты (изоленты) зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета; три фрагмента тканевого полотна в трех конвертах белого цвета, - хранящиеся в камере хранения ОП ЦР УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung» - хранящийся в камере хранения ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения или получения им копии приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: