Дело № 2-2901/23

61RS0001-01-2023-002388-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр Инвест» обратилось с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 2 000 000 (Двух миллионов) рублей 00 копеек у известного Банку Продавца земельного участка:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 781 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, ....

Срок возврата кредита — не позднее ....

За пользование кредитом Заемщик должен плачивать банк проценты, установленные условиями договора.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ... 0) Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 29.112013 г.

По состоянию на ... сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ... составляет 1 214 026 (Один миллион двести четырнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 27 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ... общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 259 969 (Один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ... обеспечивается:

- договором поручительства физического лица №-Ш от ....

- договором купли-продажи земельного участка, приобретаемой с использованием кредитных средств Банка № от ....

Решение Арбитражного суда ... от ... по делу № № ФИО2 (... г.р., место рождения: ..., ИНН: №, СНИЛС: №, место регистрации: ... ...) признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан — реализация имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Исходя из вышеуказанной нормы следует, что с даты признания ФИО2 банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим, из чего следует, что у ПАО КБ «Центр-инвест» в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК имеется право, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, обратиться с исковым заявление к Поручителем о взыскании задолженности.

... (исх. №) ответчику было направлено уведомления с требованием о необходимости погашения задолженность по кредитному договору № от ... Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просил взыскать сКлоковой Е.К. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 1 259 969 рублей 08 копеек, в том числе: 1 214 026 руб. сумма задолженности по возврату кредита, 31 996,86 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 2048,70 руб. сумма пени за несвоевременное погашение кредита, 11 897, 25 руб. сума пени за несвоевременную оплату процентов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ... между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 (Двух миллионов) рублей, для приобретения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 781 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия, ....

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 29.112013 г. (л.д. 22).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитным договорам между ПАО КБ «Центр-Инвест» (ранее ОАО КБ «Центр Инвест») и ФИО1 (поручитель) 30.10.20113 г.был заключен договор поручительства №П, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору № от ..., в том же объеме, как и заемщик (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на основании условий кредитного договора, пени, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, обязанность по возврату кредита и оплате процентов со стороны заемщика ФИО2 исполнялась ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда ... от ... по делу № № ФИО2 (... г.р., место рождения: ..., ИНН: №, СНИЛС: № место регистрации: ...) признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан — реализация имущества гражданина.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании, соответственно должника или поручителя (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 51 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Таким образом, признание основного должника банкротом является одним из возможных оснований для возникновения права у кредитора на предъявление требования к поручителю.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

... (исх. №) ответчику было направлено уведомления с требованием о необходимости погашения задолженность по кредитному договору № от ....

Однако, обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнили

Таким образом, как следует из материалов дела, кредитор реализовал свое право и предъявил требование к поручителю ФИО1

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 1 259 969 рублей 08 копеек, из которых:в том числе: 1 214 026 сумма задолженности по возврату кредита, 31 996,86 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 2048,70 руб. сумма пени за несвоевременное погашение кредита, 11 897, 25 руб. сума пени за несвоевременную оплату процентов. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, а также договора поручительства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Также подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному в добровольном порядке договору поручительства.

Посколькуустановлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, как поручителя, образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ... в размере 1 259 969,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест»(ИНН: №)задолженность по кредитному договору № от ... в размере 1 259 969 рублей 08 копеек, в том числе: 1 214 026 рублей 27 копеек – задолженность по возврату кредита, 31 996 рублей 86 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2048 рублей 70 копеек – задолженность по пене за несовременное погашение кредита, 11 897 рублей 25 копеек – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499 рублей 85 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2023 года.