Дело № 2-4346/2022
64RS-0045-01-2022-006940-28
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 августа2022 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Иванове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оказанию услуг связи,
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТТК-Связь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг связи, мотивируя требования тем, что между ЗАО «Волгатранстелеком» (реорганизованного в ООО «ТТК-Связь») и ИП ФИО2 заключен договор оказанию услуг связи № № от 23 июня 2009 г. К договору были подписаны заказы № №, № №, а также акты сдачи-приемки работ от 23 июня 2009 г., 25 ноября 2009 г.
Согласно сведениям, представленным из ЕГРИП, ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП 07 декабря 2017 г.
Согласно п. 1.1 договора истец был обязан оказывать ответчику услуги связи по сети передачи данных, а ответчик был обязан оплачивать указанные услуги.
Со стороны истца услуги связи были оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора, претензий по качеству оказанных услуг не поступало. Однако ответчик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалось задолженность за период с 01 апреля 2020 г. по 01 января 2021 г.
Истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия осталась без удовлетворения.
Согласно п. 6.1 договора абонент обязан осуществить оплату выставленного счета до конца месяца следующего за расчетным.
Задолженность ответчика за период с 01 апреля 2020 г. по 01 января 2021 г. составляет 34116 рублей 33 копейки.
Согласно п. 7.2 договора в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но нее более суммы подлежащей оплате.
Таким образом, неустойка за период с 01 апреля 2020 г. по 03 марта 2022 г. составляет 19131 рубль 51 копейка.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг связи от 23 июня 2009 г. в размере 34116 рублей за период с 01 апреля 2020 г. по 01 января 2021 г., неустойку в размере 19131 рубль 51 копейку за период с 01 апреля 2020 г. по 01 января 2021 г. а начиная с 04 марта 2022 г. в размере 0,1% в день по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О связи", абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.
Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (пункт 1 статьи 45 закона "О связи").
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ЗАО «Волгатранстелеком» (реорганизованного в ООО «ТТК-Связь») и ИП ФИО2 заключен договор оказанию услуг связи № № от 23 июня 2009 г.
Согласно сведениям, содержащимся в сети «Интернет» ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП 07 декабря 2017 г.
Согласно п. 1.1 договора истец был обязан оказывать ответчику услуги связи по сети передачи данных, а ответчик был обязан оплачивать указанные услуги.
Согласно п. 6.1 договора абонент обязан осуществить оплату выставленного счета до конца месяца следующего за расчетным.
Со стороны истца услуги связи были оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора, претензий по качеству оказанных услуг не поступало. Однако ответчик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалось задолженность за период с 01 апреля 2020 г. по 01 января 2021 г. в размере 34116 рублей 33 копейки, которая подтверждается представленными в материалами дела актами оказания-приемки услуг за указанный период.
Сведений об уплате задолженности, либо контр расчет ответчик суду не представил.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от 23 июня 2009 г. за период с 01 апреля 2020 г. по 01 января 2021 г. в размере 34116 рублей 33 копейки.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2020 г. по 03 марта 2022 г. в размере 19131 рубль 51 копейку, а начиная с 04 марта 2022 г. в размере 0,1% в день по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, мораторий распространяется на должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.
Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве РФ», ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ»).
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Вместе с тем в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.
Однако, как разъясняет вышеуказанное постановление в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.я 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 апреля 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 20086 рублей 75 копеек.
Размер неустойки будет выглядеть следующим образом.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.04.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 702,93
01.04.2020
31.03.2022
730
1 702,93 ? 730 ? 0.1%
1 243,14 р.
Итого:
1 243,14руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.05.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 748,20
01.05.2020
31.03.2022
700
3 748,20 ? 700 ? 0.1%
2 623,74 р.
Итого:
2 623,74руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.06.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 705,00
01.06.2020
31.03.2022
669
3 705,00 ? 669 ? 0.1%
2 478,65 р.
Итого:
2 478,65руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.07.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 696,00
01.07.2020
31.03.2022
639
3 696,00 ? 639 ? 0.1%
2 361,74 р.
Итого:
2 361,74руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.08.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 696,00
01.08.2020
31.03.2022
608
3 696,00 ? 608 ? 0.1%
2 247,17 р.
Итого:
2 247,17руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.09.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 742,80
01.09.2020
31.03.2022
577
3 742,80 ? 577 ? 0.1%
2 159,60 р.
Итого:
2 159,60руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 715,80
01.10.2020
31.03.2022
547
3 715,80 ? 547 ? 0.1%
2 032,54 р.
Итого:
2 032,54руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 697,80
01.11.2020
31.03.2022
516
3 697,80 ? 516 ? 0.1%
1 908,06 р.
Итого:
1 908,06руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 701,40
01.12.2020
31.03.2022
486
3 701,40 ? 486 ? 0.1%
1 798,88 р.
Итого:
1 798,88руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 710,40
01.01.2021
31.03.2022
455
2 710,40 ? 455 ? 0.1%
1 233,23 р.
Итого:
1 233,23руб.
Сумма основного долга: 34 116,33 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 20 086,75 руб.
Оснований для взыскания с ответчика неустойки с 01 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательств в связи с вышеуказанными норма права, не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1797 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оказанию услуг связи, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №)задолженность по договору возмездного оказанию услуг от 23 июня 2009 г. за период с 01 апреля 2020 г. по 01 января 2021 г. в размере 34116 рублей 33 копейки, неустойку в размере 20086 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко