Дело №<номер>

УИД 91RS0№<номер>-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ямало-Ненецкого отделения № 8369 к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Ямало-Ненецкого отделения № №<номер> обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №<номер> от 04.03.2019 в сумме 104 030 руб. 09 коп. по состоянию на 25.07.2022, в том числе: 89 043 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 14 986 руб. 72 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, заключенному с ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. 60 коп. Указывает на то, что 10.03.2021 ФИО4 умерла, имея на день смерти задолженность по кредитному договору. В связи с изложенным, просит произвести взыскание задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб. 60 коп. за счёт наследственного имущества, ходатайствуя о привлечении в качестве ответчиков наследников умершей (л.д. 1-3).

19 апреля 2023 года в качестве ответчиков привлечены правопреемники умершей 10 марта 2021 года ФИО4, дочь – ФИО1, муж – ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» в лице Ямало-Ненецкого отделения №<номер> заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому ФИО4 выдан кредит на общую сумму в размере 223 339 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно представленным в материалы дела документам, ФИО4 согласилась с индивидуальными условиями потребительского договора (л.д. 20-28).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк» перед ФИО4 исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла 10 марта 2021 года, наследниками по закону к имуществу умершей являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 182).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО4 на день смерти по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 97 513 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору №<номер> от 04.03.2019 года по состоянию на 10.03.2021 года: 97 195 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 317 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по заключенному с ФИО4 кредитному договору №№<номер> от 04.03.2019 (л.д. 76).

Представленному расчёту суд доверяет, возражений к нему нет, расчёт согласуется с условиями договора, выпиской со счёта.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ) в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Иных наследников ФИО4 не установлено.

Истец <дата> обратился с претензией кредитора в адрес нотариуса к являющимся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди к имуществу умершей (л.д. 34).

Таким образом, образовавшаяся по кредитным обязательствам задолженность, в сумме 104 030 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб. 60 коп. в равных долях, в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитным обязательствам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 655 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитным обязательствам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 655 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 35 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года