УИД 77RS0008-02-2023-002814-40

Дело №2а-347/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик являлся собственником:

-транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код

-транспортного средства марки марка автомобиля ..., VIN: VIN-код

-транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код

-транспортного средства марки марка автомобиля, VIN-код.

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов за 2019 от 15.10.2020 № 63333098. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.01.2021 № 2704 со сроком исполнения 25.02.2021. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Административный истца ИФНС России №35 по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку сумма налога была списана с его расчетного счета. Требование он не получал, а в личном кабинете поступило налоговое уведомление на сумму сумма, которая и была списана с его счета.

Заинтересованное лицо, извещено, в судебное заседание представителя не напраивло.

Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, а также в отсутствие административного ответчика, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2019 году ФИО1 являлся собственником: транспортных средств:

-транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код

-транспортного средства марки марка автомобиля ..., VIN: VIN-код

-транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код

-транспортного средства марки марка автомобиля, VIN-код.

Указанное выше подтверждается сведениями об имуществе физического лица.

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС России №35 по адрес в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление от 15.10.2020 №63333098 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России №35 по адрес направило административному ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 21.01.2021 № 2704 со сроком исполнения 25.02.2021.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, указанное уведомление и требование были направлены ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Административным ответчиком в материалы дела представлена выписка по счету ФИО1, согласно которой в пользу ИФНС №35 списана денежная сумма в размере 13 888 рублей.

Также ответчик указал, что у него имеется льгота по уплате транспортного налога. Административным истцом данное право подтверждено.

Сумма заявленных требований, согласно налоговому уведомлению складывается из налога на автомобили в размере сумма за марка автомобиля, сумма за марка автомобилясумма за Вольво. При этом ответчик имеет льготу на сумму сумма за марка автомобиля.

Оплата уведомления была проведан в электронном виде на ту сумму, которая отобразилась в личном кабинете, а именно 13 888, то есть за автомобиль марка автомобиля Симбол сумма + за Вольво 13 300 рублей.

Также суд обращает внимание, что в налоговом уведомлении присутствуют два кода ИФНС, а именно 7735 и 5004.

Таким образом, суд полагать обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год ФИО1 исполненной полностью.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает, что административным ответчиком уплачен транспортный налог, о чем суду представлен платежный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по городу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 15.09.2023.