77RS0021-02-2023-002600-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года
23 мая 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/2023 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины,
установил:
адрес Банк» обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины. Мотивирует требования тем, что 12 января 2020 года Истец и Ответчик заключили договор кредитной карты № .... Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении-Анкете. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка (дата заключения договора). В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 700 000 рублей РФ, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг 23.10.2022г. Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. На дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 542 677,48 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 19.05.2022г. по 23.10.2022г. в сумме 542 677,48 руб., а также государственную пошлину в размере 8 626,77 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо в судебное заседание не вилось, извещалось.
На основании ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
адрес Банк» и Ответчик ФИО1 заключили договор № ... о выпуске и обслуживании кредитных карты адрес Банк с начальным кредитным лимитом 700 000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес или Условия комплексного банковского обслуживания в TKC Банк адрес (адрес банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 700 000 руб.
Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем адрес Банк», пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Согласно представленных в суд материалов, на дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 542 677,48 рублей, из которых:
- сумма основного долга 457137.85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 78845.47 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов 6 694.16 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
Судом установлено, что Ответчик обратился в адрес Банк» с заявлением о получении кредитной карты.
Заявление содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
При подписании заявления, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении.
В ходе рассмотрения дела судом не было установлено обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, заключения сделки вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также не выявлено нарушений прав потребителя при заключении договора о карте.
К данному выводу суд пришел с учетом того, что ответчик своевременно был ознакомлен с Общими условиями по Картам и Тарифами по кредитным картам. Инициатива в заключении договора исходила от ответчика, поскольку благодаря его волеизъявлению была активирована карта. В случае возникновения у ответчика вопросов по тарифам и обслуживанию банковской карты, по суммам, срокам платежей и процентам, он в любой момент мог обратиться в банк за разъяснениями как до активации банковской карты и снятии с нее наличных, так и после. С учетом изложенного, суд считает, что Ответчику были понятны Общие условия и Тарифы обслуживания карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, и он с ними был согласен.
Заявление Ответчика в понимании ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, Общие условия и Тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора не допущено.
Судом установлено, что истец акцептовал оферту, выпустил на имя Ответчика карту «Тинькофф» и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее, и совершил расходные операции по счету с помощью карты.
Своей подписью в заявлении Ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банка и Тарифах по кредитным картам адрес Банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из требований п.2 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора о карте и договора страхования была соблюдена.
Таким образом, при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты не были нарушены требования закона о порядке заключения и форме договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик свою обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, на основании п. 11.1 Общих условий истец в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор в одностороннем порядке и потребовал исполнения обязательств.
Суммы задолженности подтверждаются имеющимся в деле счетами-выписками операций по кредитной карте и расчетом. Суд считает, что данный расчет выполнен, верно, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 542 677,48 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 8 626,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск адрес Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0454483652 за период с 19.05.2022г. по 23.10.2022г. в сумме 542 677,48 руб., а также государственную пошлину в размере 8 626,77 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец