Решение по делу № 2-254/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности в порядке наследования.

Дело № 2-254/2025 ...

37RS0012-01-2024-004020-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 и просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № в размере 73 508,04 рублей, расходы по уплату государственной пошлины в размере 2 405,24 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 66 000 рублей. При заключении кредитного договора получено согласие на передачу банком своих прав кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Дата между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 73 508,04 рублей было уступлено ООО ПКО «ЭОС». Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО3 умер Дата. Заведено наследственное дело №.

Протокольным определением (л.д. 63-64) от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на ФИО1, которая является наследником по закону. Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата гражданское дело передано по подсудности (л.д. 65-66).

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а его уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное заседание расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 80). Риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Третьи лица АО «Почта Банк», нотариус ФИО6, ФИО5 в суд представителей не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитный лимит составил 66 000 рублей, срок возврата кредита – Дата, процентная ставка – 15 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами до 16 числа каждого месяца, количество платежей – 176 (пункты 1-4, 6 договора) (л.д. 9-15, 22-23).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, в том числе на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, ответчику открыт счет № и предоставлен кредит в сумме 66 000 рублей, денежные средства перечислены в соответствии с назначением, указанным в распоряжении клиента на перевод денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-35). Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен Дата, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 73 508,04 рублей, из них: 63 298,64 рублей – основной долг, 5 709,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 500 рублей – комиссии, сумма неустойки к взысканию не предъявлена. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Дата между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 23-28).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) АО «Почта Банк» передало, а ООО ПКО «ЭОС» приняло права требования к ФИО3 по кредитному договору № на общую сумму 73 508,04 рублей.

Дата в адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержание требование о погашение задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Дата ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти, свидетельством о смерти (л.д. 82, 131).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу статей 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, возбужденного нотариусом ФИО6, лицами обратившимся с заявлением о принятии наследства являются: дочь ФИО1 (ФИО7) К.В. (л.д. 129-132).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (ФИО7) К.В. является лицом, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО3, следовательно, является его универсальным правопреемником.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости, ответу РЭО ГИБДД ФИО3 не принадлежит недвижимое имущество, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 85, 108).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО7 (ФИО2) Е.В. состояли в браке с Дата по Дата, что подтверждается актовыми записями (л.д. 99).

В период брака супругов ФИО3 и ФИО7 (ФИО2) Е.В., а именно Дата, по возмездной сделке ФИО5 купила по договору купли-продажи квартиру по адресу: Адрес, кадастровый № (л.д. 109-111).

Дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на указанную квартиру (л.д. 112-120).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что квартира, по адресу: Адрес, кадастровый №, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО7 (ФИО2) Е.В., поскольку приобретена в период брака по возмездной сделке, оформлена на ФИО5, которой не доказано отступление от равенства долей супругов при приобретении указанного объекта недвижимости, а также не доказано последующего отказа ФИО3 от прав на указанный объект недвижимости и передачи ФИО3 своей доли в собственность ФИО5

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Руководствуясь статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что квартира, по адресу: Адрес, кадастровый №, является совместно нажитым ... руководствуясь разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, ... в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Определяя размер доли наследодателя ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, по адресу: Адрес, кадастровый №, составляет ..., исходя из равенства долей супругов.

На момент смерти наследодатель ФИО3 в браке не состоял, имел дочь ФИО1

Рыночная стоимость квартиры, по адресу: Адрес, кадастровый №, на дату смерти наследодателя составила 1 991 566,85 рублей (сведения из Единого государственного реестра ... указанной суммы составляет – 995 783,43 рублей.

В связи с указанным, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что рыночная стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества наследодателя ФИО3 – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: Адрес, кадастровый №, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с заемщиком ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 73 508,04 рублей, в пределах наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 405,24 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, возмещению ответчиком подлежит госпошлина в размере 2 405,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (...) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 73 508,04 рублей, в том числе основной долг – 63 298,64 рублей, проценты – 5 709,40 рублей, пени – 4 500 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Судья Е.А. Калашникова

...