УИД: 52RS0001-02-2024-007053-72 Дело № 2-818/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Иоффе и Партнеры» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 01.12.2023г. между ФИО1, ФИО2 (займодавцы) и ООО «Иоффе и Партнеры», в лице директора [ФИО 1] (заемщик), был заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику денежные средства в сумме 2.040.000 рублей, займодавец ФИО2 передала заемщику денежные средства в сумме 400.000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежную сумму на условиях и в порядке, предусмотренных договором, с учетом процентов за пользование деньгами в соответствии с п. 2.3 договора. Согласно п. 2.2 был предоставлен на срок до 30.11.2024г. Заемщик обязался возвратить займодавцам всю сумму займа до 01.12.2024г. В соответствии с п.2.3 договора, за пользование денежными средствами заемщик оплачивает 17% годовых от суммы займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются и выплачиваются займодавцам ежеквартально. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 01.12.2023г. [Номер], денежные средства в сумме 2.440.000 рублей приняты ООО «Иоффе и Партнеры» от ФИО1 Исходя из условий заключенного договора и даты его заключения, начисление и выплата процентов за пользование заемными денежными средствами должно осуществляться ежеквартально, то есть начисление и выплата процентов за первый квартал (с 02.12.2023г. по 01.03.2024г.) должна была быть осуществлена не позднее 01.03.2024г., а за второй период (с 02.03.2024г. по 01.06.2024г.)- не позднее 01.06.2024г. В связи с тем, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора займа, а именно не производил уплату процентов за пользование денежными средствами, истцы направили ответчику досудебную претензию о расторжении заключенного договора займа от 01.12.2023г., и выплате суммы займа в размере 2.440.000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, указанной в п. 2.3 договора- 17% годовых на сумму займа за весь период пользования займом, то есть с 02.12.2023г. по день заключения Соглашения о расторжении договора. Данная претензия была получена ответчиком, однако какого-либо ответа на претензию в адрес истцов не поступило, денежные средства возвращены не были. В пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 02.12.2023г. по 08.09.2024г. в размере 267.284,44 рублей, в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 02.12.2023г. по 08.09.2024г. в размере 52.408,71 рублей.

Просят расторгнуть договор займа от 01.12.2023г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующими в качестве займодавцев, и ООО «Иоффе и Партнеры», в лице директора [ФИО 1];

- взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору займа в сумме 2.040.000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 02.12.2023г. по 08.09.2024г. в сумме 267.284,44 рубля; проценты за пользование денежными средствами за период с 09.09.2024г. по день расторжения договора займа; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента расторжения договора займа до момента фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры» в пользу ФИО2 денежные средства, переданные по договору займа в сумме 400.000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 02.12.2023г. по 08.09.2024г. в сумме 52.408,71 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 09.09.2024г. по день расторжения договора займа; проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента расторжения договора займа до момента фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры» в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истцов адвокат Можайцев Д.В., действующий на основании ордера (л.д.[ ... ]), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что в отношении директора ООО «Иоффе и Партнеры» возбуждено уголовное дело, денежные средства вкладчикам не возвращены. Деятельность организации не ведется, но корреспонденцию получают. Решения о признании банкротом ответчиком в настоящее время нет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.12.2023г. между ФИО1, ФИО2 (займодавцы) и ООО «Иоффе и Партнеры» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 2.040.000 рублей, ФИО2 передала заемщику денежные средства в размере 400.000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежную сумму на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, с учетом процентов за пользование деньгами в соответствии с п. 2.3 настоящего договора (л.д.[ ... ]).

Согласно разделу 2 договора займа, займодавцы обязуются предоставить заемщику денежные средства, указанные в п.1.1 настоящего договора в момент подписания настоящего договора.

Займ предоставляется до 30.11.2024г. заемщик обязуется возвратить займодавцам всю сумму займа до 01.12.2024г.

За пользование денежными средствами (суммой займа) заемщик оплачивает 17% годовых от суммы займа (количество дней в году принимается равным количеству календарных дней). Проценты за пользование заемными средствами начисляются и выплачиваются займодавцу ежеквартально.

Факт получения ответчиком денежных средств от истцов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от 01.12.2023г. (л.д. [ ... ]). Согласно квитанции ООО «Иоффе и Партнеры» принята от ФИО1 сумма займа в размере 2.440.000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства не возвратил, проценты, предусмотренные договором займа не выплатил. Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Размер долга не оспорен.

09.08.2024г. истцы направили претензию в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства в размере 2.440.000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, указанной в п. 2.3 договора- 17% годовых на сумму займа за весь период пользования займом, то есть с 02.12.2023г. по день заключения Соглашения о расторжении договора (л.д.[ ... ]).

Как следует из искового заявления, претензия ответчиком получена, ответа на претензии не поступило, денежные средства ответчиком не возращены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истцов. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договорам займа не исполнены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истцов о взыскании суммы займа в размере 2.440.000 рублей (2.040.000 рублей- в пользу ФИО1, 400.000 рублей в пользу ФИО2) подлежит удовлетворению.

Также суд находит обоснованным требование истцов о расторжении договора займа от 01.12.2023 по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, истцами в досудебном порядке 09.08.2024 в адрес ответчика, направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия была вручена адресату 15.08.2024г.

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также соблюдение истцами положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между истцами и ответчиком договор подлежит расторжению.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, а со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, суд находит исковые требования о расторжении договора займа от 01.12.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.12.2023г. по день расторжения договора займа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Условиями договоров займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 17% годовых, при этом согласно условиям договора проценты за пользование заемными средствами начисляются и выплачиваются займодавцу ежеквартально.

Расчет процентов по договору займа от 01.12.2023г. следующий:

- в пользу ФИО1 за период с 02.12.2023 года по 22.01.2025 года (дата принятия решения суда о расторжении договора) размер процентов составит: (2.040.000 * 17%*30 дн. / 365 = 28.504,11 руб. (2023 год)); (2.040.000 * 17% = 346.800,00 руб.(2024 год)); (2.040.000 * 17 % *22/365 = 20.903,01 руб. (2025 год)). Итого: (28.504,11 руб. +346.800 руб. + 20.903,01 руб.) = 396.207,12 руб.;

- в пользу ФИО2 за период с 02.12.2023 года по 22.01.2025 года (дата принятия решения о расторжения договора) размер процентов составит: (400.000 * 17%*30 дн. / 365 = 5.589,04 руб. (2023 год)); (400.000 * 17% = 68.000 руб. (2024 год)); (400.000 * 17 % *22/365 = 4.098,63 руб. (2025 год)). Итого: (5.589,04 руб. + 68.000 руб. + 4.098,63 руб.)= 77.687,67 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.12.2023 года по 22.01.2025 года: в пользу ФИО1 - в размере 396.207,12 руб., в пользу ФИО2 - в размере 77.687,67 руб.

Рассматривая требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента расторжения договора займа до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что договор займа расторгнут, соответственно после его расторжения подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование денежными средствами с 23.01.2025г. и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена госпошлина в размере 20.040 рублей (л.д.[ ... ]), истцом ФИО2 оплачена госпошлина в размере 8.030 рублей (с учетом оплаты госпошлины в размере 300 рублей, по требованию неимущественного характера о расторжении договора займа).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]), ФИО2 (паспорт: [Номер]) к ООО «Иоффе и Партнеры» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 01 декабря 2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующими в качества займодавцев, и ООО «Иоффе и Партнеры», в лице директора [ФИО 1].

Взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.12.2023г. в размере 2.040.000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.12.2023г. за период с 02.12.2023г. по 22.01.2025г. в размере 396.207,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.040 рублей, а всего: 2.456.247 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч двести сорок семь) рублей 12 коп.

Взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга (2.040.000 руб.) с 23.01.2025 и до дня фактической выплаты, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 01.12.2023г. в размере 400.000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.12.2023г. за период с 02.12.2023г. по 22.01.2025г. в размере 77.687,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.030 рублей, а всего: 485.717 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 67 коп.

Взыскать с ООО «Иоффе и Партнеры» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга (400.000 руб.) с 23.01.2025 и до дня фактической выплаты, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.

Судья: А.А. Исламова