Дело 33а-11751/2023 (судья Шепелева Н.Ю.)

УИД 24RS0021-01-2022-000918-93

А-3.024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,

судей Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Копейкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России по Иланскому району Красноярского края о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей

по апелляционным жалобам ФИО1, представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности ФИО2

на решение Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 5000 рублей.»,

заслушав и обсудив доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в период с 30.05.2013 года по 05.07.2013 года ФИО1 несколько дней содержался в ИВС ОМВД России по Иланскому району, камеры которого не соответствуют требованиям закона. Отсутствовало помещение для проведения досмотра, пожарный выход. В камерах отсутствовали окна, вентиляция, горячая вода, лавки и стол для приема пищи, шкафы для хранения индивидуальных предметов и продуктов, вешалки для верхней одежды, полки для туалетных принадлежностей, бак для питьевой воды, радиоточка, урны, тазы, ведра для уборки. Пол бетонный, стены не облицовывались керамической плиткой. Освещение слабое, санитарный узел не соответствует нормам. Площадь на одного осужденного в камере составляла менее 4 кв.м. Не выдавались средства личной гигиены и постельные принадлежности. Питание было двухразовое. Курящие содержались вместе с некурящими. Условия содержания негативно сказывались на состоянии здоровья истца, психическом состоянии. Депрессивное состояние и сильные эмоциональные переживания привели к невыносимым головным болям и болям в спине, тошноте, головокружению.

ФИО1 просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, вызванного нарушением условий содержания под стражей в размере 300 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности ФИО2 просила отменить решение суда, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку суд необоснованно отклонил доводы ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, который обратился с иском спустя 10 лет после содержания в ИВС. Отсутствуют доказательства причинения ФИО1 моральных и нравственных страданий. Необоснованно взыскана компенсация морального вреда. Жалоб на условия содержания ФИО1 не подавал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил изменить решение суда, удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске, которым суд не дал надлежащей оценки. Судом не были допрошены свидетели, которые подписали акт административного истца от 22.05.2023г. и не учтен сам акт.

Заслушав ФИО1, представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю по доверенности ФИО2, которые каждый в отдельности поддержали доводы своих апелляционных жалоб, признав возможным рассматривать дело в отсутствие иных неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда(http://kraevoy.krk.sudrf.ru), обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что итоговое постановление не подлежит изменению в связи со следующим.

Согласно ст. ст. 2, 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.4 ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 17 ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право:

- получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

- пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Согласно абз.2 ст. 17.1 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В силу ст. 22 ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 23 ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 1 ст.33 ФЗ РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

Подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать требования гигиены и санитарии; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности (п. 36 ФЗ № 103-ФЗ).

Приказом МВД России от 22.11.2005 г. № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее – Правила), которые действовали в период нахождения ФИО1 в ИВС ОМВД России по Иланскому району Красноярского края.

Согласно п. 42 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере (п. 44 Правил).

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (п. 45 Правил).

В силу п. 17.16 Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России (Свод правил - СП 12-95), введенной Протоколом МВД России от 12 февраля 1995 года № 1-95 унитазы и умывальники в камерах, карцерах, изоляторах необходимо размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. ФИО3 должна иметь перегородку высотой 1 м от пола санитарного узла.

Согласно положениям Свода правил 12-95 МВД России камеры должны иметь естественное освещение.

Естественное освещение в камерах следует принимать согласно требованиям СНиП-II-4-79. Отношение площади световых проемов помещений к площади пола должно быть не менее 1:8.

Размеры оконных проемов в ИВС должны составлять не менее 1,2м по высоте и 0,9м по ширине (п.17.11 Свода правил).

Оконные пролеты в камерах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками. Низ оконных проемов должен быть на высоте не менее 1,5м от уровня пола (п.17.12 Свода правил).

Искусственное освещение должно проектироваться в соответствии с главой СНиП по проектированию искусственного освещения и «Правилами устройства электроустановок» и ВСН «Электрооборудование жилых и общественных зданий» (п.20.1 Свода правил).

Освещенность помещений на уровне стола камер должна быть 50лк. Внутренние поверхности стен камер, карцеров и медицинских изоляторов следует штукатурить гладко и окрашивать клеевой краской(п.18.2 Свода правил).

Полы в камерах и карцерах следует устраивать дощатые беспустотные с креплением к трапецевидным лагам, втопленным в бетонное основание (п.18.3 Свода правил).

Пунктом 5.1 Свода правил 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95», утвержденного приказом Минстроя России от 7 ноября 2016 года №777/пр, установлено, что помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение. Без естественного освещения допускается проектировать помещения с временным пребыванием людей, помещения, которые определены соответствующими сводами правил и стандартами организаций на проектирование зданий и сооружений, а также помещения, размещение которых разрешено в подвальных этажах зданий и сооружений.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Из приведенных конституционных и правовых, норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации следует, что содержание обвиняемого (подозреваемого) в изоляторе временного содержания в условиях, которые несовместимы с уважением его человеческого достоинства, и не соответствуют установленным законом нормам, влечет нарушение его неимущественных прав, гарантированных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 30.05.2013 года Иланским районным судом Красноярского края ФИО1 осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы и заключен под стражу, помещен в СИЗО-5.

30.05.2013г.,03.07.2013г. и 05.07.2013г. ФИО1 из СИЗО-5 доставлялся в ИВС ОМВД России по Иланскому району для участия в судебном разбирательстве по другому уголовному делу № 1-74/2013 года, по которому 03.07.2013 года осужден Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы.

Согласно справке начальника ОМВД России по Иланскому району (л.д.8 т.1), уточненной справке (л.д.170 т.1), журнала покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Иланскому району (л.д.86-94 т.1), ФИО1 содержался в камере № 2 ИВС ОМВД России по Иланскому району:

- 30.05.2013 года с 10 часов 30 минут до 16 часов с тремя другими лицами;

- 03.07.2013 года с 11 часов 10 минут до 04.07.2013 года 15 часов 20 минут с двумя другими лицами;

- 05.07.2013 года с 10 часов до 18 часов 50 минут с тремя другими лицами.

Из технического паспорта ИВС ОМВД России по Иланскому району следует, что здание построено в 1998 году.

Камера №2 ИВС имеет площадь 10,6 кв.м., стены окрашены, имеется два оконных проема размером 86см х 86см на высоте 120 см от пола каждый. С наружной стороны окна оборудованы решетками диаметром не менее 12 мм ( т.1 л.д.38, 133, 135, 187-191).

Камера № 2 оборудована двухъярусными нарами на четыре спальных места, столом и двумя стульями вмонтированными в бетонный пол (л.д.39, 37-40, 135 т.1), естественной вентиляцией в виде отверстия во внешней стене, диаметром 100мм, которое может открываться и закрываться лицами, содержащимися в камере (л.д.133, 186 т.1), светильниками для дневного освещения с лампой 150Вт и ночного освещения мощностью 60Вт(л.д.131, 134, 169 т.1); санитарным узлом - краном с холодной водопроводной водой и унитазом (л.д. 132, 186 т.1).

Обстановка в камере ИВС и ее санитарное состояние в настоящее время зафиксировано на фотоснимках (т.1 л.д.132-135, 193-196).

Из фотоснимков следует, что справа при входе в камеру расположен санузел, который оборудован раковиной и унитазом в виде чаши «генуя». Санузел сбоку отделен одной приватной перегородкой, высотой 121 см от пола камеры и 74 см от уровня пола санузла, дверь отсутствует.

Ввиду отсутствия в камерах ИВС горячего водоснабжения, в соответствии с п.48 Правил внутреннего распорядка ИВС горячая а также кипяченая вода для питья выдавались ежедневно с учетом потребности.

Средства личной гигиены, постельные принадлежности и инвентарь для уборки камер выдавались по требованию содержащихся в камерах лиц.

Согласно справкам, Журналу учета договоров ОМВД России по Иланскому району 11.02.2013 года заключен договор №14/02 «Об организации трехразового горячего питания лиц, содержащихся в ИВС» с ИП ФИО4, однако по истечении срока хранения 5 лет, документы, подтверждающие выдачу трехразового питания, уничтожены (л.д.130, 171, 172-176, 177-185).

Также Распорядком дня ИВС от 14.01.2013 года предусмотрено трехразовое питание завтрак с 8 до 9 часов, обед с 13 до 14 часов, ужин с 17 до 18 часов.

Наличие запасного пожарного выхода подтверждается техническим паспортом ИВС. Для досмотра и встреч с защитником в ИВС по Иланскому району предусмотрена следственная комната.

Рассматривая административные исковые требования ФИО1 о нарушении условий его содержания в ИВС ОМВД России по Иланскому району 30.05.2013г., 03.07.2013г., 05.07.2013г. суд первой инстанции, проанализировав предоставленные доказательства в совокупности с указанными выше нормами права, регулирующими возникшие отношения, установил, что ФИО1 содержался 30.05.2013г., 03.07.2013г., 05.07.2013г. в камере № 2 площадью 10,6 кв.м совместно с тремя либо двумя лицами, то есть с нарушением требований наполняемости по площади, приходящейся на одного человека, равной 4 кв.м., также была нарушена приватность в санитарном узле в связи с отсутствием двери, имелась лишь одна перегородка, приточно-вытяжная вентиляция отсутствовала, вместо дощатых полов бетонное покрытие. Остальные нарушения условий содержания административного истца в изоляторе временного содержания, перечисленные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения.

Определяя сумму компенсации в размере 5 000 руб., суд первой инстанции учел принципы разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий административного истца, которые он претерпевал в связи с наличием установленных нарушений требований его содержания, длительность нахождения в таких условиях. При этом суд исходил из того, что несоответствие санитарного узла требованиям приватности нарушало права, свободы и законные интересы административного истца, отсутствие возможности уединения причиняло ему нравственные переживания. Остальные выявленные отклонения от норм содержания, такие как несоблюдение нормы санитарной площади на одного человека, отсутствие приточно-вытяжной вентиляции, бетонный пол носили непродолжительный характер и не повлекли для истца негативных последствий, потому суд первой инстанции не нашел оснований для их компенсации.

Удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции посчитал, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости частичного удовлетворения административных исковых требований ФИО1, поскольку они основаны на верном установлении юридически значимых обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения.

В оспариваемые ФИО1 периоды содержания в ИВС ОМВД по Иланскому району Красноярского края 30.05.2013г., с 03.07.2013г. по 04.07.2013г., 05.07.2013г., действительно, допущены нарушения его прав, выразившиеся в несоблюдении санитарной нормы площади, приходящейся на одного человека, в отсутствии приватности в санитарном узле, в котором не было двери, отсутствии приточно-вытяжной вентиляции и дощатых полов, как того требуют положения Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России (Свод правил - СП 12-95), введенной Протоколом МВД России от 12 февраля 1995 года № 1-95.

При этом в камере № 2 имелась мебель в соответствии с указанной Инструкцией. В камере имелись зарешеченные окна необходимых размеров, двухъярусные нары, стол, стулья, светильники, естественная вентиляция, кран с холодной водопроводной водой. Горячая вода выдавалась сотрудниками изолятора при необходимости. Арестованные обеспечивались трехразовым горячим питанием.

Постельные принадлежности выдавались обвиняемым при нахождении в ИВС более суток, фиксация их выдачи на период 2013г. не предусматривалась.

Из акта комиссионного обследования ИВС в 2013 году и фотографий следует, что камера №2 ИВС оборудована в том числе полками, тумбочками, вешалками, радиоточкой, пожарным выходом, что опровергает доводы административного истца об их отсутствии.

Отсутствие комнаты для досмотра и встреч с защитником не нарушало прав ФИО1, так как данный недостаток восполнялся наличием следственной комнаты. ФИО1 так и не предоставил доказательства того, что обращался к сотрудникам ИВС для предоставления ему свидания с защитником.

Учитывая, что ФИО1 доставлялся в ИВС для рассмотрения уголовного дела в Иланском районном суде Красноярского края и находился в камере № 2 непродолжительное время, то отсутствие приточно-вытяжной вентиляции и дощатых полов не может расцениваться как унижающее честь и достоинство личности и не является основанием для взыскания требуемой компенсации. Нахождение ФИО1 в камере № 2 непродолжительное время не нарушало его прав в указанных выше аспектах.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации из-за незначительного пребывания в переполненной камере 30.05.2013 года и 05.07.2013 года с тремя другими лицами т.е. на одного арестованного приходилось 2,65 кв.м и с 03.07.2013 года по 04.07.2013 года с двумя другими лицами, когда на одного осужденного приходилось 3,53 кв.м., не основаны на нормах права, регулирующих возникшие отношения.

Судебная коллегия считает, что ФИО1 имеет право на получение компенсации как за несоблюдение приватности в санитарном узле, так и за несоблюдение санитарной нормы площади, приходящейся на одного человека.

Иные нормы содержания арестованных сотрудниками ИВС ОМВД по Иланскому району Красноярского края не нарушались.

Принимая во внимание количество дней содержания административного истца в изоляторе временного содержания, судебная коллегия считает, что взысканный в пользу ФИО1 размер соответствующей компенсации в размере 5 000 рублей отвечает общеправовым принципам соразмерности, справедливости и разумности даже с учетом признания судом апелляционной инстанции права на компенсацию в связи с нарушением санитарной(жилой) нормы площади в камере.

Кроме того, учитывая давность заявленного ФИО1 периода его содержания в ИВС в 2013г., судебная коллегия считает необходимым отметить, что рассматриваемые требования предъявлены административным истцом спустя очень продолжительный период времени, что само по себе опровергает доводы ФИО1 о наличии сильных переживаний, страданий в связи с содержанием под стражей, поэтому оснований для увеличения размера взысканной компенсации не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что остальные неудобства, которые истец мог претерпевать в указанный им период времени неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности и являются следствием противоправного поведения самого административного истца, а не действий должностных лиц, что в свою очередь не может расцениваться как унижение чести и достоинства личности.

Доводы апелляционной жалобы административного истца о несоответствии справки о дате содержания и количестве лиц, содержащихся в камере № 2, о санитарной площади, об отсутствии актов о выдаче трехразового питания не могут основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, так как иных данных в материалы дела не предоставлено и из-за давности событий не может быть предоставлено.

Акт свидетельских показаний ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о событиях 2013г., составленный 22.05.2023г., приложенный к апелляционной жалобе, судебная коллегия не может признать допустимым и достоверным доказательством, поскольку неизвестен автор составления акта, указанные осужденные лишь подписали его, но не указаны ни номера камер, ни периоды, когда эти лица содержались в ИВС Отдела МВД России по Иланскому району и содержались ли вообще а также иные сведения имеющие юридическое значение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы административного ответчика судебная коллегия считает, что ФИО1 не пропущен срок для обращения в суд.

В данном случае спорные правоотношения возникли в 2013г., то есть до введения в действие ст.227.1 КАС РФ, регламентирующей особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Соответственно для рассмотрения спорных правоотношений в указанный период следовало исходить из положений статьи 151 и главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 "Компенсация морального вреда", а применительно к срокам для обращения в суд подлежали применению положения п.1 ст.208 ГК РФ и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 в части нераспространения исковой давности на требования о компенсации морального вреда.

Процессуальных нарушений, могущих влечь отмену итогового постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иланского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2023г.