Решение по делу № 2-4705/2023 от 18.12.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об уменьшении размера задолженности, взыскании незаконно списанных процентов и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УИД: 34RS0008-01-2023-001196-05

Дело №2-4705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) «Газпромбанк» (Акционерное общество) – Е.А., ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об уменьшении размера задолженности, взыскании незаконно списанных процентов и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 27.07.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №...-ПБ/007/2021/18, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 900 000 руб. 00 коп. на срок по 14.07.2023 года включительно с уплатой 13,4% годовых.

Обязательство Банка по предоставлению кредита было исполнено путем перечисления соответствующей суммы на счет ответчика.

Утверждает, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, начиная с 15.08.2020.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2023 составляет 505 120 руб. 93 коп., из которых: 305 091 руб. 76 коп. – основной долг, 55 331 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг, 144 591 руб. 78 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 106 руб. 32 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указывает, что в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, в том числе полном досрочном, а также о расторжении Кредитного договора, которые были оставлены без ответа.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 505 120 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 14 251 руб. 21 коп., а также проценты по договору потребительского кредита от 27.07.2018 №...-ПБ/007/2021/18 по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 07.06.2023 по дату расторжения кредитного договора, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.06.2023 по дату расторжения кредитного договора.

ФИО1 обратился в суд со встречными требованиями к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об уменьшении размера задолженности, взыскании незаконно списанных процентов и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключён кредитный договор от 27.07.2018 года №...-ПБ/007/2021/18 на сумму 900000 руб. под 13.4% годовых. Кредит предоставлен на срок до 14 июля 2023 года. Согласно п.п. 6.1.2. индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заёмщик производит 14 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств - со счета банковской карты №.... открытого у кредитора (п.8 Договора). Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств. Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Указывает, что им регулярно и добросовестно вносились денежные средства на текущий счёт банковской карты что подтверждается выпиской по счету, но банк, в нарушение указанных пунктов договора и ст. ст. 191 -193 ГК РФ. списывая поступавшие денежные средства на 2- 3 дня позже, при этом начислял пени за несвоевременную уплату долга и искусственно увеличивал размер задолженности перед банком, что следует из прилагаемым банком сведений о списании денежных средств, расчетом задолженности, а также выпиской по банковскому счету. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУ УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству №...-ИП в августе 2020 года наложены ограничения (арест) на денежные средства в размере 16387 руб. 92 коп. находящиеся на его счетах в различных банках, в том числе и на счете в «Газпромбанк» (Акционерное общество). К концу августа ФИО1 была погашена возникшая задолженность, а также согласно графика, на предусмотренный договором счет, внесены денежные средства в размере 20 000 руб., что выше, чем требуется по условиям договора. Между тем истец данные денежные средства со счета не списал, на депозит службы судебных приставов Краснооктябрьского района г.Волгограда не перечислил, а направил ему уведомление о наличии задолженности перед банком. В ходе выяснения данных обстоятельств ФИО1 было установлено, что исполнительное производства окончено 16.09.2020 года, при этом еще 02.09.2020 года сняты все ранее наложенные ограничения и аресты с его счетов, о чем 15.10.2020 года им извещён банк с направлением соответствующих постановлений службы судебных приставов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда ГУ УФССП по Волгоградской области уведомил его, что ограничения со счета в «Газпромбанк» (Акционерное общество) были отменены ещё 02.09.2020 года путем направления в «Газпромбанк» (Акционерное общество) к постановление посредством электронного документооборота. В нарушение требований п.1 ст. 845 ГК РФ банк с 03.09.2020 года не исполнил распоряжение клиента о списании денежных средств с текущего счета на погашение кредита и незаконно пользовался денежными средствами вплоть до 12 мая 2021 года. Таким образом истец, незаконно списывая поступающие денежные средства на пени, просроченные проценты, текущие проценты и только потом на погашение основного долга, искусственно увеличивал задолженность перед банком и причинял ему материальный ущерб, тем самым получая неосновательное обогащение. За период с момента получения кредита и по настоящее время Банк неправомерно списал с него 45431,2 рублей - процентов на просроченный долг и 19.16 руб. - пени. Исходя из изложенного и приведенного контррасчёта, размер задолженности составляет: 303565,89 руб.- просроченный основной долг; 30102.12 руб. -проценты на просроченный основной долг, 46912,72 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита. С учетом изложенного полагает, что начисленные банком пени не подлежат взысканию в силу ст. 333 и 404 ГК РФ. Таким образом неправомерные действия Банка по неверному и несвоевременному списанию денежных средств с моего банковского счета, приведшего к необоснованному списанию процентов и пеней, неисполнение банком требований постановлений судебного-пристава исполнителя, привели к необоснованном увеличению задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд об уменьшении размера задолженности до основного долга в размере 303565 руб. 89 коп., об отказе в удовлетворении взыскания пени, за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пользу ФИО1 незаконно списанные проценты на просроченный долг в размере 45431 руб. 20 коп. и пени в размере 19 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9004 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штрафа за несвоевременное исполнение требований заявителя в размере 50% от сумм, подлежащих возмещению, произвести зачет однородных требований.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) «Газпромбанк» (Акционерное общество) по доверенности Е.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. По встречным требованиям просил отказать, поскольку обязательства заёмщиком выполнены ненадлежащим образом: 14.08.2020 год по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, последнее погашение кредита по кредитному договору было произведено 23.06.2023 и фактически сводятся к не согласию с требованиями предъявляемыми банком. При этом, обратил внимание суда, что погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в соответствии с очередностью установленной п.4.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам подробно изложенным в возражениях, не согласился с требованиями банк в части размера задолженности, при этом сам факт задолженности перед банком не отрицал. Указал, что расчет задолженности неверен и содержит условия, противодействующие действующему законодательству, не возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, представил свой контррсчёт задолженности.

Третьи лица Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.07.2018 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №...-ПБ/007/2021/18 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб. 00 коп. на срок по 14.07.2023 года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика №....

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячно - 14-го числа каждого текущего календарного месяца.

В соответствии с п.4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п.5.2.3 Общих условий.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по страхованию, Банк направил в его адрес соответствующее уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженности по кредитному договору в срок до 17.02.2021 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Утверждение Банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, ответчиком не оспаривалось, подтверждается расчетом долга, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 505 120 руб. 93 коп., из которых: 305 091 руб. 76 коп. – основной долг, 55 331 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг, 144 591 руб. 78 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 106 руб. 32 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика договорной пени, предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, начиная с 07.06.2023 по дату расторжения кредитного договора, поскольку они не противоречат сути разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, начиная с 07.06.2023 года по дату погашения основного долга, поскольку они не противоречат сути разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования по встречному исковому заявлению ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об уменьшении размера задолженности, взыскании незаконно списанных процентов и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 14-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 15-го числа предыдущего календарного месяца по 14-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 14.07.2023, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 910 руб.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 14.08.2020 года по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 23.06.2023 года.

Как следует из возражений банка, по данному кредитному договору имелись неоднократные просрочки от 1 до 2, 5 дней в период с 15.10.2018 года по 15.04.2020 года, а 14.08.2020 года возникла непрерывная просрочка сроком 1210 дней - действующая по настоящий момент.

15.08.2020 года заемщиком на его счет была внесена сумма в размере 20 000 руб.

17.08.2020 года часть указанной суммы в размере 1 400 руб. была снята ФИО1 наличными через банкомат, из оставшейся суммы в счет погашения по КД №...Б/007/2021/18 было списано 2 250,08 руб. - погашение просроченных процентов.

При этом сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 910 руб. и внесение 20 000 руб., с последующим снятием ФИО1 1 400 руб., без учета списания денежных средств в счет исполнительного производства, не достаточно для погашения ежемесячного платежа.

Погашение остальной суммы долга по Кредитному договору за счет остатка в размере 16 349 руб. 92 коп. не представилось возможным ввиду имеющегося ограничения по счету ФИО1 в виде постановления Краснооктябрьского РОСП УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству №...-ИП в размере 16523 руб. 21 коп.

В последующем истцом вносились па счет денежные средства (14.09.2020 - 18 200 руб., 21.10.2020 - 17 600 руб., 30.12.2020 - 1 000 руб., 30.12.2020 - 36 200 руб., 27.01.2021 - 18 600 руб., 21.02.2021 - 18 700 руб., 21.03.2021 - 18 700 руб., 27.04.2021 - 18 661 руб., 25.05.2021 - 18 600 руб.), но при ежемесячном аннуитетном платеже в размере 20 910 руб. Следовательно, вносимых денежных средств не достаточно для погашения ежемесячного платежа. За 9 месяцев внесено 166 261 руб., вместо 188 190 руб., в связи с чем образовалась просрочка 1210 дней.

Таким образом, вносимых ФИО1 денежных средств и вносились указанные суммы в счет погашении кредита, было недостаточно для уплаты ежемесячного платежа, так и для погашения действующей просрочки.

В связи с чем ФИО1 не доказан факт незаконного списания процентов на просроченный долг в размере 45431 руб. 20 коп. и пени в размере 19 руб. 16 коп.

Кроме того, ФИО1 не представил доказательств нарушения Банком порядка очередности погашения задолженности по кредиту (п.4.19 Индивидуальных условий кредитного договора), выразившемся во взыскании в первую очередь процентов, неустойки. Погашение в первую очередь процентов за пользование кредитом, а основную сумму долга во вторую очередь не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, заявленные требования ФИО1 фактически сводятся к несогласию с требованиями предъявляемыми банком и условиями очередности погашения задолженности, согласованными сторонами, которые ФИО1 не обжаловались и недействительными не признаны, то суд приходит к выводу о том, что встречные требования ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об уменьшении размера задолженности до основного долга в размере 303565 руб. 89 коп., об отказе в удовлетворении взыскания пени, за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, взыскании незаконно списанных процентов на просроченный долг в размере 45431 руб. 20 коп. и незаконно списанных пени в размере 19 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9004 руб. 89 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штрафа за несвоевременное исполнение требований заявителя в размере 50% от сумм, подлежащих возмещению и зачете однородных требований не подлежат удовлетворению.

Доводы банка об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения несостоятельны, поскольку данные требования были заявлены в ходе рассмотрения настоящего иска и направлены на взаимозачет однородных требований.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14 251 руб. 21 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 27.07.2018 №...-ПБ/007/2021/18, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать ФИО1 (...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 27.07.2018 №...-ПБ/007/2021/18 по состоянию на 06.06.2023 в размере 505 120 руб. 93 коп., из которых: 305 091 руб. 76 коп. – основной долг, 55 331 руб. 07 коп. – проценты на просроченный основной долг, 144 591 руб. 78 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 106 руб. 32 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14 251 руб. 21 коп.

Взыскать ФИО1 (...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) проценты по договору потребительского кредита от 27.07.2018 №...-ПБ/007/2021/18 по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 07.06.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) пени по договору потребительского кредита от 27.07.2018 №...-ПБ/007/2021/18 по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 07.06.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>) пени по договору потребительского кредита от 27.07.2018 №...-ПБ/007/2021/18 по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 07.06.2023 по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) об уменьшении размера задолженности до основного долга в размере 303565 руб. 89 коп., об отказе в удовлетворении взыскания пени, за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, взыскании незаконно списанных процентов на просроченный долг в размере 45431 руб. 20 коп. и незаконно списанных пени в размере 19 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9004 руб. 89 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штрафа за несвоевременное исполнение требований заявителя в размере 50% от сумм, подлежащих возмещению и зачете однородных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова