Дело № 2 – 3810/2022
44 RS0001-01-2022-004678-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре судебного заседания Волнухине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> умершей <дата>, на денежные средства, находящиеся на счете «ФИО1» № в размере ... руб.
Свои требования мотивирует тем, что приходится дочерью умершей ФИО2 Так же наследником первой очереди является ее брат ФИО5 Несмотря на то, что мама была зарегистрирована по другому адресу чем сама истец, ФИО4 являлась длительное время опекуном своей мамы, которая в связи с этим фактически до дня своей смерти проживала в квартире истца с ней. Так же, после смерти мамы, истец распорядилась ее имуществом (микроволновка, набор посуды и др.) как своим собственным.
В судебном заседании истец ФИО3 свои требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что к нотариусу ни она, ни брат не обращались, брат (ответчик) не желает принимать наследство после мамы.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования истца фактически признал. Пояснил, что с момента признания мамы (ФИО2) недееспособной и до самой ее смерти, опекуном была ФИО4, они проживали совместно, ФИО4 ухаживала за мамой. Ответчик на наследство не претендует, с заявлением к нотариусу не обращался. Пояснил, что ошибочно полагали о необходимости обратиться к нотариусу по прошествии шести месяцев, а не в течение этого периода. Полагал требования истца подлежащими удовлетворению.
Третьи лица ПАО «Сбербанк» и МТУ «Росимущество» своих представителей в судебное заседание не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
ПАО «Сбербанк» указали, что не имеют заинтересованности в исходе дела, поэтому решение оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
МТУ «Росимущество» причины неявки своего представителя не сообщили.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства.
<дата> умерла ФИО2, <дата>. (Свидетельство о смерти от <дата>).
На имя ФИО2 счет «ФИО1» №
В соответствии с ч.2 ст. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).
Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно открытой информации Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел к имуществу ФИО2, <дата> умершей <дата>, не открывалось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО2 приходится матерью истца.
В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истцом в материалы дела представлена информация о том, что истец с 2013 года является опекуном недееспособной ФИО2, <дата>., а так же показания свидетелей.
Так свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что приходится супругой ФИО5 Наследодатель ФИО2 является ее свекровью. ФИО2 долгое время до своей смерти проживала с ФИО4 После смерти ФИО2, ФИО4 перевезла ее вещи к себе, там был набор посуды, микроволновка, самовар, награды и фотоальбомы.
Аналогичные пояснения дали свидетели ФИО8 (коллега ФИО2 по работе) и ФИО9 (знакомая истца ФИО4).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, соответственно, приобрела право собственности на спорное имущество (денежные средства на счете «ФИО1» № открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 <дата> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> умершей <дата>, на денежные средства, находящиеся на счете «ФИО1» № в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда.
СУДЬЯ
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года