Дело № 2-801/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001472-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России в лице представителя Дагестанского отделения № ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью Ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями Договора банковского обслуживания (ДБО), к которому Ответчик ФИО2, присоединилась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также подключил услугу «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2, подтвердила заявку на кредит и данные анкеты простой электронной подписью.

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита в размере 1 000 000,00 руб. на счет Ответчика № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 6), Ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 35 426,31 руб. (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ) и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Однако, Ответчик ФИО2, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности. Последнее погашение по кредиту в сумме 40,34 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность Ответчика составила 1 191 996,53 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 198 728,07 руб.;

- просроченный основной долг – 980 902,66 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 614,24 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 9 751,56 руб..

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком сроков погашения задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику ФИО2, требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора, установив срок для досрочного возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено посредством партионной почты и доставлено в адрес Ответчика. Требование Ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 920,00 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом неявки ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о займе и кредите, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Материалами дела (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, протокол проведения операций, выписка из журнала СМС-сообщений, условия банковского обслуживания) подтверждается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде посредством использования простой электронной подписи Ответчика через системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования и пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания предусмотрено, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются сторонами равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в надлежащей форме и является действительным.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, зачислив 1 000 000,00 руб. на счет Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела, в частности расчетом задолженности и историей погашений, подтверждается, что Ответчика ФИО2, свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение содержится в статье 819 ГК РФ применительно к кредитному договору.

Истец, в связи с нарушением Ответчиком ФИО2, обязательств, направил требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов, а также уплате неустойки, которое Ответчиком не было исполнено в установленный срок.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет задолженности, представленный истцом, содержит начисление неустойки в соответствии с условиями договора.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающий движение основного долга, срочных и просроченных процентов, а также неустойки, проверен судом. Расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, является арифметически верным и обоснованным. Общая сумма задолженности составляет 1 191 996,53 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 920,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 8207 №, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 368832, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 191 996 (Один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 198 728 (Сто девяносто восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек;

- просроченный основной долг – 980 902 (Девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот два) рубля 66 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 614 (Две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 24 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 9 751 (Девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 920 (Двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (Один миллион двести восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 53 копейки.

Взысканную сумму необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк;

ИНН: <***>; КПП: 616143001; БИК: 046015602;

Кор. счет: 30№;

Номер счета: 45№;

Назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Солдатова