63RS0019-01-2024-000548-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в Нефтегорский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от *** выдало кредит Г.О.А. в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договору, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Г.О.А. умер ***.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена ФИО5 и дочь ФИО3
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По состоянию на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области, ФИО4, в качестве 3 лица, незаявляющего самостоятельных требований нотариус ФИО6,
Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от *** указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, поддержал доводы, изложенные в иске, требования просил удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. В адрес суда *** поступило заявление ФИО2, в котором она указывает на то, что она является бывшей женой Г.О.А. (в разводе с 1997 г.). Она и ее дочь ФИО3 в наследство не вступали и не могут быть ответчиками по иску. Все судебные заседания просила провести без ее участия, суду доверяет, отводов не имеют.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате заседания надлежащим образом. Как следует из заявления ФИО4 от *** ее сын Г.О.А., умерший *** постоянно проживал в г. Самаре с 2011 г., на момент смерти по адресу своей регистрации в <адрес> не проживал. После его смерти с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, фактически никакое наследство после его смерти не принимала. О наличии кредитной задолженности ей ничего не известно, а также о наличии в его собственности движимого и недвижимого имущества сведениями не располагает. На наследственное имущество, оставшееся после смерти сына не претендует. Просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие., суду доверяет, отводов не имеет.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда заявление от *** о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и Г.О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Г.О.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договору, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ФИО7 А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием условиями кредитного договора, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет № в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ***.
ФИО7 А.воспользовался кредитными средствами, однако надлежащим образом не исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно расчету истца, задолженность Г.О.А. по состоянию на 2на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.
*** заемщик Г.О.А. умер, актовая запись о смерти № от ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО6 от ***, на основании претензии кредитораПАО Сбербанк открыто наследственное дело № после смерти Г.О.А.
По настоящее время в материалах наследственного дела отсутствует информация о лицах, принявших наследство после смерти Г.О.А., свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно сведениям отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от ***, в ЕГР ЗАГС имеются записи актов:
- запись акта о рождении № от *** Г.О.А., *** года рождения, родителями которого являются Г.А.П. и ФИО4;- запись акта о заключении брака № от *** между Г.О.А. и ФИО8 (до брака Е.Т.Н.;
- запись акта о рождении № от *** ФИО3, *** года рождения, родителями которой является Г.О.А. и ФИО2;
- запись акта о расторжении брака № от *** между Г.О.А. и ФИО2;
- запись акта о смерти № от *** Г.О.А., умершего ***.
Согласно сведениям отдела ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области от ***, в ЕГР ЗАГС также имеется запись акта о смерти № от *** Г.А.П., умершего ***.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, установлено в ходе рассмотрения дела, что ФИО3 (дочь наследодателя Г.О.А.)и ФИО4 (мать наследодателя) являются наследниками первой очереди после смерти Г.О.А.
Поскольку брак между Г.О.А. и ответчиком ФИО2 расторгнут *** ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ наследником наследственного имущества Г.О.А. не является.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 и ФИО4 не принимали фактически наследство после смерти своего умершего Г.О.А., так как не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, иных доказательств в материалы дела истцом не представлено.
Из письменных пояснений ответчика ФИО4 следует, что ее сын Г.О.А., умерший *** постоянно проживал в г. Самаре с 2011 г., на момент смерти по адресу своей регистрации в <адрес> не проживал. После его смерти с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, фактически никакое наследство после его смерти не принимала. О наличии кредитной задолженности ей ничего не известно, а также о наличии в его собственности движимого и недвижимого имущества сведениями не располагает. На наследственное имущество, оставшееся после смерти сына не претендует.
Ответчик ФИО3 письменных пояснений в судебное заседание не предоставлено, но как следует из пояснений ФИО2 ее дочь ФИО3 также наследство после смерти отца Г.О.А. не предоставлено.
Судом также установлено, что сведения о регистрации маломерных судов, самоходной техники, объектов недвижимости на имя Г.О.А., *** г.р., отсутствуют, что подтверждается сообщением ГУ МЧС России по Самарской области от ***, уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ***, сообщением Госинспекции гостехнадзора Самарской области от ***.
Согласно сведений, предоставленных Федеральной налоговой службой от *** и сведений, предоставленных Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области от *** на имя Г.О.А. имеются счета, открытые в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Киви Банк (АО), ПАО Росбанк, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк России, Банк Зенит.
Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк» от *** на имя Г.О.А. в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий счет с остатками денежных средств н *** - счет № от *** Карта рассрочки «Хавла» 2.0, остаток в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбенбанк от *** на имя Г.О.А. открыты действующие счета с остатками денежных средств на ***: № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб.
Между АО «ТБанк» и Г.О.А. *** был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №, доступный остаток по Договору составляет <данные изъяты> руб. Между ООО «ТМобайл» и Г.О.А. заключен договор связи, в рамках которого Оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи Клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя Клиента *** открыт счет № и выпущена виртуальная карта №. По состоянию на *** остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> руб. Указанные сведения подтверждаются сообщением АО «ТБанк» от ***.
Согласно сведений, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) от *** на имя Г.О.А. открыты счета в указанной кредитной организации № с остатком денежных средств по состоянию на *** в сумме <данные изъяты> руб., № с остатком денежных средств по состоянию на *** в сумме <данные изъяты> руб. На других открытых счетах остаток денежных средств по состоянию на *** в сумме <данные изъяты> руб.
Как следует из ответа ООО «ХКФ Банк» от *** на имя Г.О.А. открыты счета: №, открыт ***, закрыт ***, остаток на *** в сумме <данные изъяты> руб., №, открыт ***, закрыт ***, остаток на *** в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно сведений, предоставленных ГК Агентство по страхованию вкладов от *** на имя Г.О.А. открыт счет № к учетной записи QIWI Кошелек №, остаток денежных средств по состоянию на *** составлял <данные изъяты> руб.
По состоянию на *** на имя Г.О.А. зарегистрировано транспортное средство №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снято с регистрационного учета ***, что подтверждается сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» от ***
Согласно сведений, предоставленных РЭО Госавтоинспекция от *** регистрация транспортного средства № государственный регистрационный № была прекращена сотрудниками РЭО Госавтоинспекция У МВД России по г. Самаре на основании ч.3 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Как следует из заключения о стоимости имущества № от ***, выполненного ООО «Мобильный оценщик» стоимость транспортного средства №, 1993 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.
Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется.
Согласно медицинского свидетельства о смерти серии № от *** и акта о смерти № от *** причиной смерти Г.О.А. явились: <данные изъяты>.
Г.О.А. *** года рождения в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что подтверждается сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ***.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что после смерти Г.О.А. наследники отсутствуют, в связи с чем имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что наследственное имущество Г.О.А. является выморочным, в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.
Требования истца о взыскании с ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитномудоговору удовлетворению не подлежат, поскольку наследство после смерти Г.О.А. они фактически не принимали и в наследство не вступали.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от *** истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №), Территориальному управлению Росимущества в Самарской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ***.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 452 371 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты - 61 279,19 руб., просроченный основной долг - 391 092,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7723,72 руб., а всего взыскать 460 095 руб. 43 коп. (четыреста шестьдесят тысяч девяносто пять рублей 43 коп.).
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.
Судья - Л.Н. Мячина