КОПИЯ
Дело №
УИД 86RS0№-40
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 в городе Сургуте <адрес>-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 16 минут, находясь в <адрес> ПСК № «Виктория» в <адрес>, при помощи мобильного телефона и сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «MEDUSA BOT», у неустановленного лица, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, оплатив его стоимость при помощи приложения «Сбербанк онлайн», и получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенном на участке местности в парке «Новые ключи», имеющем географические координаты: 61.288697 северной широты, 73.361196 восточной долготы, на расстоянии 250 метров на северо-восток от <адрес> в <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту, указанному в сообщении, где в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, из тайника-закладки, расположенном на участке местности в парке «Новые ключи», имеющем географические координаты: 61.288697 северной широты, 73.361196 восточной долготы, на расстоянии 250 метров на северо-восток от <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма и хранил его при себе.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в магазине «Магнит у дома», на участке местности, расположенном в 10 метрах восточнее <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, под которым находился сверок из пакета из прозрачной бесцветной пленки с контактной застежкой, внутри которого находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 грамма.
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,41 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями подсудимого ФИО4, в судебном заседании, согласно которым, 28 февраля 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он приобрел наркотик в одном из интернет-магазинов по продаже наркотиков, название которого он не помнит, после чего ему в приложении «Телеграмм» пришли координаты с местом закладки наркотика. По указанным координатам он направился в район ЖК «Новые ключи», расположенный на ул. Крылова в г. Сургуте, где в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в лесном массиве он нашел закладку с наркотиком, затем к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее его проводили в подъезд близлежащего дома, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, также изъят мобильный телефон, от входа в который он назвал пароль, сообщил о месте, где он приобрел наркотик, сотрудникам полиции в сотовом телефоне показал координаты места, где он приобрёл наркотическое средство. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он возвращался домой, в подъезде дома, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в проведении личного досмотра, он согласился. Также в качестве понятого принимал участие еще один мужчина. Перед началом личного досмотра задержанного, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, далее задержанный представился, как ФИО1. Сотрудник полиции задал задержанному вопрос о наличии у него при себе запрещённых предметов и веществ, на что задержанный пояснил, что имеет при себе запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой синего цвета, под которым находился прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане куртки, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Viva», в корпусе темного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», от входа в который ФИО1 сообщил пароль, который был занесен в протокол личного досмотра. При осмотре телефона, были обнаружены изображения с информацией о тайнике-закладке. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 63-65).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подсудимого обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился сверток, оклееный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, под которым находился сверок из пакета из прозрачной бесцветной пленки с контактной застежкой, внутри которого находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, в правом боковом кармане куртки мобильный телефон «Viva» в корпусе темного цвета, IMEI №, №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», от входа в который ФИО1 сообщил пароль в виде набор цифр 66529 (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, произведенного с участием подсудимого ФИО1, в ходе которого осмотрено место преступления - участок местности, расположенный около магазина «Магнит» по <адрес> (л.д. 20-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, произведенного с участием подсудимого ФИО1, в ходе которого осмотрено место преступления - участок местности имеющий географические координаты: 61.288697, 73.361196 в <адрес> (л.д. 25-30).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилматкатинон), массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 0,41 грамма (л.д. 74-75).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрен телефон марки «Viva» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в ходе которого в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка неустановленным лицом под псевдонимом «MEDUSA BOT», об обстоятельствах приобретения наркотического средства, фотографии электронного чека об оплате, место нахождения тайника с наркотическим средством – участка местности, имеющего географические координаты: 61.288697, 73.361196, установлено время совершения преступления. Указанный телефон постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 105-114, 123-134, 135-136).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях отрезках изоляционной ленты и двух пакетиков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилматкатинон) в следовых количествах (л.д. 163-165).
Наркотическое средство, первоначальная упаковка от наркотического средства, документы, мобильный телефон, были осмотрены дознавателем, признано вещественным доказательством (л.д. 76-80, 81, 166-170, 171).
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Оценивая вышеизложенные показания свидетеля, суд считает их достоверными доказательствами, последовательными и непротиворечивыми. Свидетель ранее не был знаком с подсудимым, его показания не только согласуются между собой, но и подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает, что у свидетеля не было оснований оговаривать подсудимого.
Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, согласуются с показаниями свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1
Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе в левом кармане куртки, наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,41 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.
Количество наркотических средств, которые подсудимый хранил при себе, составляет 0,41 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 229), по месту работы – положительно (л.д. 177, 178) под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 227), ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении пароля от входа в сотовый телефон при проведении личного досмотра, даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении размера наказания судом вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимая больной наркоманией не признана и ей не назначается наказание в виде лишения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:
наркотическое средство (л.д. 81) – уничтожить.
первоначальный упаковочный материал от наркотического средства (л.д. 171) – уничтожить.
В связи с тем, что сотовый телефон «Viva» в корпусе темного цвета IMEI: №, №, с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью подсудимым были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (л.д. 135-136), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: <данные изъяты>
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
наркотическое средство массой 0,39 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
первоначальный упаковочный материал от наркотического средства, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;
сотовый телефон марки сотовый телефон «Viva» в корпусе темного цвета IMEI: №, №, с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.В. Ульянов
КОПИЯ ВЕРНА «26» октября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 1-1467/2023
УИД 86RS0004-01-2023-011524-40
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
Ульянов М.В._________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____