РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Баймак РБ
Дело № 2- 1227/2023
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
При секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника под <данные изъяты> годовых.
Истец указывает, что в настоящее время ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника под <данные изъяты> годовых.
Однако в настоящее время ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В связи с ненадлежащим исполнение условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом.
Однако, ответчиком данное требование истца также не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО12 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.