2а-8405/2022
86RS0004-01-2022-008350-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.2022 г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО Управляющая Компания «Юграгидрострой» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ООО Управляющая Компания «Юграгидрострой» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным неуведомления со стороны судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, ненаправлений копий постановлений о взыскании исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес общества копию постановления о взыскании исполнительского сбора, признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, освободить общество от оплаты исполнительского сбора в сумме 20 000 рублей.
В обоснование административного иска указано, что требования взыскателей были удовлетворены добровольно (ДД.ММ.ГГГГ).
Административный истец, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сургут, УФССП России по ХМАО-Югре, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, указать способ их восстановления.
Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При рассмотрении административного дела установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ООО Управляющая Компания «Юграгидрострой» административного штрафа, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось.
При таких обстоятельствах нарушения прав ООО Управляющая Компания «Юграгидрострой» постановлением о взыскании исполнительского сбора не установлено.
Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО Управляющая Компания «Юграгидрострой» административного штрафа в размере 500 рублей, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, постановление направлено должнику посредством ЕПГУ, прочтено должником ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным.
Частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Должником каких-либо документов, подтверждающих, что имеются обстоятельства непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, оправдывающих неисполнение исполнительного документа в течение пяти дней с момента получения копии постановления о взыскании исполнительного сбора, не представлено.
Изложенные обстоятельства не могут служить основанием для полного либо частичного освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным неуведомления со стороны судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, ненаправлений копий постановлений о взыскании исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес общества копию постановления о взыскании исполнительского сбора, признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, освободить общество от оплаты исполнительского сбора в сумме 20 000 рублей
Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,
решил:
Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ООО Управляющая Компания «Юграгидрострой» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным неуведомления со стороны судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, ненаправлений копий постановлений о взыскании исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес общества копию постановления о взыскании исполнительского сбора, признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, освободить общество от оплаты исполнительского сбора в сумме 20 000 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Смирнова Ю.Н.