Дело 2-226 / 2025

УИД №18RS0026-01-2025-000050-11

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 23 апреля 2015 года №14025 и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08 июня 2017 года по 26 октября 2021 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 23 апреля 2015 года с ответчицей ФИО1 кредитного договора №14025 на согласованных условиях, нарушением ей обязанности по своевременному возврату кредита и процентов по нему, взысканием задолженности по договору, образовавшейся на 07 июня 2017 года, по судебному приказу мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 03 июля 2017 года, несвоевременным исполнением данного судебного приказа. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать 99442 рубля 11 копеек просроченных процентов по кредитному договору за период с 08 июня 2017 года по 26 октября 2021 года и 4000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Правовое обоснование иска – статьи 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 450 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежаще извещённая о судебном заседании ответчица ФИО1 в суд также не явилась. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о несогласии с исковыми требованиями.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчицы.

По представленным материалам дела установлено следующее.

Между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ответчицей ФИО1 23 апреля 2015 года заключён кредитный договор №14025, по которому Банком ответчице выдан кредит на сумму 195 000 рублей под 24,30 процента годовых сроком на 60 месяцев при ежемесячном погашении кредита и процентов по нему. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (заявление – л.д.7, индивидуальные условия договора потребительского кредита – л.д.12-13, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит – л.д.16-20, справка о зачислении суммы кредита – л.д.48).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, прямо не урегулированным нормами о кредитном договоре, субсидиарно применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Заёмщик (ответчица) обязан вернуть кредитору (истцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор (истец) имеет право на получение с заёмщика (ответчицы) процентов за пользование деньгами в размерах и порядке, определённых договором.

Платежи в погашение кредита ответчицей вносились не своевременно, в связи с этим образовалась задолженность по кредиту (по процентам за пользование кредитом). Данные факты подтверждаются расчётом задолженности с приложенной историей операций по договору (л.д.25-47). Обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушена. Иное ответчицей не доказано.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 03 июля 2017 года взыскана задолженность по данному договору, образовавшаяся на 07 июня 2017 года (л.д.49).

Судебный приказ исполнен несвоевременно. Иное ответчицей не доказано. За период исполнения продолжалось начисление процентов за пользование кредитом.

02 мая 2024 года Банком выставлено требование о взыскании данной задолженности по кредитному договору (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 25 октября 2024 года отменён судебный приказ от 21 июня 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д.21).

Расчёт задолженности составлен на основании Общих условий кредитования и индивидуальных условий кредитного договора. Расчёт задолженности ответчицей не оспорен.

На основании ст.450 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным нарушением договора ответчицей, с момента вступления в законную силу решения суда.

Существенными нарушениями договора со стороны ответчицы являются систематическое нарушение сроков и размера внесения платежа по возврату основного долга и уплате процентов.

28 ноября 2024 года Банком вновь выставлено требование о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, а также требование о расторжении кредитного договора (л.д.22).

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23 апреля 2015 года №14025 между ПАО Сбербанк и ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 99442 (девяносто девять тысяч четыреста сорок два) рубля 11 копеек просроченных процентов по кредитному договору за период с 08 июня 2017 года по 26 октября 2021 года и 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна __________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.