Дело №2-3284/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003124-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Йошкар-Ола» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Йошкар-Ола» (далее - Банк) в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 320 921 руб. 02 коп., полученную по договору поручительства от , платежному поручению от на денежную сумму 750 802 руб., по договору залога недвижимого имущества от , договору купли-продажи квартиры от , платежной квитанции от на сумму 1 570 119 руб. 02 коп., на основании п.3 ст. 390 ГК РФ в связи с нарушением правил, предусмотренных п.1 и. п.2 ст. 390 ГК РФ, допущенных ПАО «Банк Йошкар-Ола».

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Йошкар-Ола» и ООО "Волгаспецстрой" был заключен договор об открытии кредитной линии .

В обеспечение возврата кредита между ПАО «Банк Йошкар-Ола» и ООО "Волгаспецстрой" был заключен договор залога имущества , согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество:

- экскаватор – погрузчик JCB 3CXSM 4T, 2012 года выпуска, заводской № машины

- фронтальный погрузчик «Амкодор-342В» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) – ,

- трактор «Беларус-82.1» 2007 года выпуска, заводской .

Уведомление о залоге в отношении указанной техники было опубликовано в общедоступной системе нотариата.

Также, между ПАО «Банк Йошкар-Ола» и ФИО1 был заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО "Волгаспецстрой".

между ПАО «Банк Йошкар-Ола» и ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества согласно которому залогодатель передал в залог банку жилое помещение, площадью 56,1 кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: обеспечение возврата кредита.

Платежным поручением от ФИО1 за ООО "Волгаспецстрой" произведено погашение задолженности в размере 750 802 руб.

между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому ФИО3 приобрела в собственность квартиру по адресу: . По условиям договора, 1 570 119 руб. было внесено в счет погашения задолженности ООО "Волгаспецстрой" по кредитному договору.

между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по которому ФИО2 уступила ФИО1 право требования к ООО "Волгаспецстрой" на сумму 1 570 119 руб.

Вследствие действий ПАО «Банк Йошкар-Ола», связанных с размещением сведений о прекращении залога в отношении экскаватора – погрузчика JCB 3CXSM 4T, погрузчика фронтального одноковшового «Амкодор 342В», трактора «Беларус-82.1», ФИО1 лишилась права требования кредитора как залогодержателя в рамках дела о банкротстве ООО "Волгаспецстрой", в связи с чем имеет право требовать от ответчика всего им полученного в общей сумме 2 320 921 руб. 02 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Банк Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Волгаспецстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего ООО "Волгаспецстрой" ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что оснований для удовлетворения иска не имеется ввиду наличия противоправных действий со стороны ФИО1

От ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором третье лицо просит удовлетворить исковые требования ФИО1

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Йошкар-Ола» и ООО "Волгаспецстрой" был заключен договор об открытии кредитной линии согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 2 000 000 руб. по , срок пользования текущими кредитами в пределах кредитной линии - от 31 дня до 90 дней, от 91 дня до 10 дней, от 181 дня до 1 года. Срок выборки кредитной линии по

Заемщик обязался производить кредитору плату за пользование кредитами в сроки, предусмотренные договором из расчета 14% годовых.

В обеспечение погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии , между ПАО «Банк Йошкар-Ола» и ООО "Волгаспецстрой" был заключен договор залога имущества , по которому залогодатель безотзывно и безусловно передал залогодержателю в залог имущество, а именно:

- экскаватор – погрузчик JCB 3CXSM 4T, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) , двигатель , коробка передач , основной ведущий мост (мосты) – , цвет – желтый, вид движителя – колесный; государственный регистрационный знак , паспорт самоходной машины и других видов техники ,

- погрузчик фронтальный одноковшовый «Амкодор 342В» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) – двигатель , коробка передач , основной ведущий мост (мосты) – , цвет желто-белый, вид движителя – колесный, государственный регистрационный знак , паспорт самоходной машины и других видов техники ТА

- трактор «Беларус-82.1» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) – , двигатель , коробка передач , основной ведущий мост (мосты) – , цвет черно-синий, вид движителя – колесный, государственный регистрационный знак , паспорт самоходной машины и других видов техники

Залоговая стоимость имущества составила 2 139 000 руб.

в реестре уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге указанного имущества.

Из объяснений представителя ответчика следует, что паспорта самоходных машин, переданных в залог, остались у Банка.

между ООО "Волгаспецстрой" и ФИО1 был заключен договор купли продажи , согласно которому общество передало в собственность покупателя погрузчик фронтальный одноковшовый «Амкодор 342В» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) – , двигатель , коробка передач , основной ведущий мост (мосты) – , , цвет желто-белый, вид движителя – колесный. Стоимость транспортного средства составила 300 000 руб.

представитель ООО "Волгаспецстрой" обратился в Департамент по гостехнадзору в Республике Марий Эл с заявлением о снятии с учета в связи с продажей погрузчика и выдаче дубликата паспорта самоходной машины в связи с утерей.

Департаментом был выдан дубликат паспорта и снят погрузчик с учета.

между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи указанного погрузчика. Цена договора составила 300 000 руб.

ФИО1 обратилась в Департамент по гостехнадзору в Республике Марий Эл с заявлением о снятии с учета в связи с продажей погрузчика и выдаче дубликата паспорта самоходной машины в связи с утерей.

Департаментом был выдан дубликат паспорта и снят погрузчик с учета в связи с продажей.

между ООО "Волгаспецстрой" и ФИО1 был заключен договор купли продажи , согласно которому общество передало в собственность покупателя экскаватор – погрузчик JCB 3CXSM 4T, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) , двигатель № , коробка передач , основной ведущий мост (мосты) – , , цвет – желтый, вид движителя – колесный. Стоимость транспортного средства составила 1 800 000 руб.

представитель ООО "Волгаспецстрой" обратился в Департамент по гостехнадзору в Республике Марий Эл с заявлением о снятии с учета в связи с продажей экскаватора – погрузчика и выдаче дубликата паспорта самоходной машины в связи с утерей.

между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи указанного экскаватора – погрузчика. Стоимость транспортного средства составила 1 800 000 руб.

ФИО1 обратилась в Департамент по гостехнадзору в Республике Марий Эл с заявлением о снятии с учета в связи с продажей экскаватора – погрузчика.

между ООО "Волгаспецстрой" и ФИО1 был заключен договор купли продажи , согласно которому общество передало в собственность покупателя трактор «Беларус-82.1» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) – двигатель , коробка передач , основной ведущий мост (мосты) – , цвет черно-синий, вид движителя – колесный. Стоимость транспортного средства составила 100 000 руб.

представитель ООО "Волгаспецстрой" обратился в Департамент по гостехнадзору в Республике Марий Эл с заявлением о снятии с учета в связи с продажей трактора и выдаче дубликата паспорта самоходной машины в связи с утерей.

между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи указанного трактора. Стоимость транспортного средства составила 100 000 руб.

В то же время, из представленных документов усматривается, что в целях погашения просроченной задолженности письмом, направленным в адрес ПАО «Банк Йошкар-Ола», ООО "Волгаспецстрой" просило дать разрешение на продажу погрузчика фронтального одноковшового «Амкодор 342В» 2007 года выпуска и экскаватора-погрузчика JCB 3CXSM 4T, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) .

между ООО "Волгаспецстрой" и ФИО1 при участии ПАО «Банк Йошкар-Ола» был заключен договор купли-продажи движимого имущества, согласно которому, продавец обязался передать покупателю погрузчик JCB 3CXSM 4T, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) . Стоимость имущества составила 2 346 000 руб., которую покупатель должен был оплатить путем перечисления 1 642 211 руб. 73 коп. на счет Банка в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии , 703 788 руб. 27 коп. - на счет продавца в Банке.

Этим же днем, между ООО "Волгаспецстрой" и ФИО1 при участии ПАО «Банк Йошкар-Ола» был заключен договор купли-продажи движимого имущества, согласно которому, продавец обязался передать покупателю погрузчик фронтальный одноковшовый «Амкодор 342В» 2007 года выпуска, заводской № машины (рамы) – . Стоимость имущества составила 544 000 руб., которую покупатель должен был оплатить путем перечисления 380 801 руб. 97 коп. на счет Банка в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии , 163 198 руб. 03 коп. - на счет продавца в Банке.

в связи с неисполнением покупателем своих обязательств, Банк уведомил о расторжении договоров купли-продажи от , просил направить платежные реквизиты для возврата частично перечисленных денежных средств.

в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило исковое заявление ПАО «Банк Йошкар-Ола» о взыскании задолженности по договору .ю-п/18 от

Письмом от ФИО1 предоставила Банку платежные реквизиты.

Этим же днем, между ПАО «Банк Йошкар-Ола» и ФИО1 был заключен договор поручительства , согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО "Волгаспецстрой" обязательств по договору об открытии кредитной линии от

Письмом от ФИО1 в целях исполнения обязательств по договору поручительства, просила перечислить 750 802 руб. с её счета в счет частичного погашения просроченной задолженности ООО "Волгаспецстрой".

Платежным поручением от денежные средства в сумме 750 802 руб. были перечислены со счета ФИО1 в счет погашения просроченного основного долга ООО "Волгаспецстрой" по договору об открытии кредитной линии от

между ПАО «Банк Йошкар-Ола» и ФИО2 был заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому ФИО2 для обеспечения погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии от передала в залог Банку жилое помещение, площадью 56,1 кв.м., кадастровый , расположенное по адресу: .

Письмом от ФИО2 просила Банк дать согласие на продажу квартиры, расположенной по адресу: .

Этим же днем Банк дал согласие на сделку, после чего между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязался передать в собственность указанную квартиру, а покупатель принять и оплатить её стоимость.

Стоимость квартиры составила 2 200 000 руб., из которых 1 570 119 руб. покупатель должен внести в кассу Банка в счет полного погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии от , оставшуюся часть в размере 629 880 руб. 98 коп. должна быть передана продавцу наличными средствами.

Квитанцией от денежные средства в размере 1 570 119 руб. 02 коп. были внесены в счет погашения кредитной задолженности.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от по делу производство по иску ПАО «Банк Йошкар-Ола» было прекращено в связи с отказом истца от иска.

между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор передал, а новый принял уступаемое право требования в сумме 1 570 119 руб. 02 коп. к ООО "Волгаспецстрой", возникшее из договора об открытии кредитной линии от , договора залога имущества от , договора залога недвижимого имущества от

Согласно п.6.1. договора за уступаемое право требования по договору ФИО1 оплачивает 1 570 119 руб. 02 коп. в срок до

Актом приема-передачи от к договору уступки права требования от ФИО1 передала, а ФИО2 получила денежные средства в размере 1 570 119 руб. 02 коп.

ПАО «Банк Йошкар-Ола» передал ФИО1 кредитную документацию по договору от

ПАО «Банк Йошкар-Ола» внесло сведения об исключении залога самоходной техники в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу №А38-5176/2019 ООО "Волгаспецстрой" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2020 г., оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. и Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2021 г. по делу №А38-5176/2019 был признан недействительной сделкой договор купли-продажи от , заключенный между ООО "Волгаспецстрой" и ФИО1, применены последствия её недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО "Волгаспецстрой" денежных средств в размере 2 346 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2021 г., оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. по делу №А38-5176/2019 был признан недействительной сделкой договор купли-продажи от , заключенный между ООО "Волгаспецстрой" и ФИО1, применены последствия её недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО "Волгаспецстрой" денежных средств в размере 641 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20 октября 2021 г., оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2022 г. по делу №А38-5176/2019 был признан недействительной сделкой договор купли-продажи от , заключенный между ООО "Волгаспецстрой" и ФИО1, применены последствия её недействительности в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ООО "Волгаспецстрой" денежных средств в размере 518 000 руб.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ФИО1 являлась заинтересованным по отношению к ООО "Волгаспецстрой" лицом: до января 2014 г. полномочия директора ООО «Алит», переименованного в дальнейшем в ООО «Волгаспецстрой», осуществлял ФИО8, а учредителя в период с по – ФИО1 на дату заключения договоров купли-продажи единственным участником ООО "Волгаспецстрой" являлась ФИО9 – мать ФИО8, состоящего в браке с ФИО1

Финансовая возможность исполнить условия договоров об оплате у ФИО1 отсутствовала. ФИО1 с 2015 г. работает в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Детский сад " в период с февраля по декабрь 2017 г. и с января 2018 г. по июнь 2018 г. находилась в отпуске по уходу за детьми. В 2015 г. она получила доходы в размере 186 618 руб. 97 коп., в 2016 г. - 133 819 руб. 41 коп., в 2017 г. - 83 056 руб. 15 коп., в 2018 г. - 33 563 руб. 10 коп., в 2019 г. - 4635 руб. 65 коп., в 1 полугодии 2020 г. - 71 836 руб. 72 коп.

Сделки по отчуждению движимого или недвижимого имущества перед заключением оспариваемых договоров ФИО1 не совершала. Свободные денежные средства, в размере равном стоимости транспортных средств, на банковских счетах, у ФИО1 отсутствовали. Денежные средства в счет оплаты транспортных средств в кассу или на банковские счета ООО «Волгаспецстрой» не вносились.

На момент заключения договоров купли-продажи стороны знали (должны были знать) о заведомой неисполнимости обязательств по оплате приобретаемых покупателем транспортных средств. ФИО1, как заинтересованное по отношению к ООО «Волгаспецстрой» лицо, не могла не знать о его финансовом состоянии. Указанные договоры заключены при злоупотреблении его сторонами правом, с целью безвозмездного вывода из собственности должника ликвидного имущества, во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, в результате совершения оспоренных сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника; уменьшение активов ООО «Волгаспецстрой» отрицательно повлияло на его платежеспособность и на возможность получения кредиторами удовлетворения своих требований за счет выбывшего имущества.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положения статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1).

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (п.2).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п.3).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам: физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входят в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Как уже установлено, ФИО1 является заинтересованным к ООО «Волгаспецстрой» лицом.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Марий Эл установлен безвозмездный характер совершенных сделок по отчуждению ООО «Волгаспецстрой» в пользу ФИО1 объектов залога.

При таких обстоятельствах погашение задолженности ФИО1 как поручителем в размере 750 802 руб. после реализации самоходной техники третьим лицам, произошло фактически за счет имущества ООО «Волгаспецстрой».

В таком случае, поскольку исполнение обязательства ФИО1 произошло лишь формально, за счет имущества должника, а не поручителя, то суброгационное основание требования прав кредитора у заинтересованного лица ФИО1 не возникло, в связи с чем, прав залогодержателя ФИО1 также не приобрела. В этой связи отсутствуют основания для взыскания убытков с ПАО «Банк Йошкар-Ола» в связи со снятием обременения с предметов залога.

В этой связи не имеет правового значения факт заключения ФИО1 договора уступки права требования с ФИО2 на сумму 1 570 119 руб. 02 коп. При этом, суд учитывает, что ФИО2 является матерью ФИО1 Истец и третье лицо зарегистрированы по одному адресу места жительства.

Суд критически оценивает договор уступки права требования от , заключенный за полную стоимость, в отсутствие экономической целесообразности в совершении этой сделки. Согласно представленному акту приема-передачи от между сторонами был произведен полный расчет по сделке. Между тем, такие финансовые ресурсы у ФИО1 отсутствовали. Как указывает сам истец в дополнении к исковому заявлению, денежные средства были переданы за счет продажи самоходной техники, являющейся предметом залога.

Таким образом, оплата по договору в пользу ФИО2 фактически была произведена за счет имущества ООО «Волгаспецстрой».

Доводы ФИО1 о финансовой возможности произвести оплату в общей сумме размере 2 320 921 руб. 02 коп. и обосновывающие данные доводы документы во внимание не принимаются, поскольку противоречат собранным доказательствам и опровергающим выводам, установленным Арбитражным судом Республики Марий Эл в судебных актах, вступивших в законную силу, оспаривать установленные обстоятельства в которых ФИО1 в силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ не вправе.

Кроме того, в силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

ФИО1, являясь заинтересованным лицом и участником сделок по выводу ликвидных активов, не могла не знать о наличии в отношении самоходной техники залогового обременения и о причинении тем самым ущерба не только независимым кредиторам ООО «Волгаспецстрой», но и ПАО «Банк Йошкар-Ола».

Кроме того, настоящий иск был подан в суд , за 5 дней до вынесения Арбитражным судом Республики Марий Эл резолютивной части определения от об отказе ФИО1 во включении в реестр требований кредиторов ООО «Волгаспецстрой» на сумму 2 320 921 руб. 02 коп.

Следовательно, поведение истца путем предъявления иска о взыскании убытков с Банка отличается от общепринятого в гражданском обороте, направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, обладающих принципом общеобязательности, в связи с чем суд усматривает в действиях ФИО1 злоупотребление правом, и по этому основанию истцу должно быть отказано в защите его права.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Банк Йошкар-Ола» денежных средств в размере 2 320 921 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 29 июля 2022 года

Решение01.08.2022