Решение по делу № 2-2835/2025 от 20.01.2026 - о признании незаконными действия выразившихся в уменьшении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты ее снижения.

Назрановский районный суд (Республика Ингушетия)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования по <адрес> в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В пенсионном (выплатном) деле истца (заверенная копия) содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также иных документов, подтверждающих различные действия ответчика. При предоставлении данных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД-06RS0№-39 Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действия выразившихся в уменьшении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты ее снижения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее- истец) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит:

- признать незаконными действия ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в снижении размера страховой пенсии по старости;

- обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения с учетом периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране - 1,2 (сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчиков расходы на оплату ФИО1 в размере 60 000 руб.

Также ходатайствует об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку необоснованное уменьшение пенсионных выплат лишило ее средств к существованию.

В обоснование заявленных требований указано, что Решением ОПФР по Республики Ингушетия истцу назначена трудовая пенсия по инвалидности 2-ой группы в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ год, СНИЛС <***>.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размеры трудовых пенсий, установленные по нормам Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пересчитывались в соответствии с названным Федеральным Законом (ст.29 ФЗ-173 от 17.12.2001г.).

При расчете страховой пенсии включены периоды трудовой деятельности: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа.

Также при расчете пенсии учтены сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценка пенсионных прав осуществлена с применением п.3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, исходя из общего трудового стажа 29 лет 27 дней и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране -1,2 (сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ осуществлен беззаявительный перевод по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (п.4.1, ст.19 Л173-ФЗ). До декабря 2022 года размер страховой пенсии истца по старости до перерасчета в сторону уменьшения составлял 18328,52 руб., после уменьшения составляет 10527,91 руб., то есть на 7800,61 руб. меньше, чем за прошлые периоды.

При этом ответчики исключили из расчета пенсии сведения о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на его обращение, он получил разъяснение №АК-06-01/1296л от 17.02.2025г., что в рамках проведения контрольных мероприятий Контрольно-Ревизионной комиссией ПФР по проверке правомерности установленной пенсии, размер его страховой пенсии по старости скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учёта сведений о заработной платы.

Истец не согласен с данным решением, поскольку считает, что ответственность за правильное оформление документов, подтверждающих факт работы, лежит на работодателе и не может быть возложена на работника. Действия ответчиков считает незаконными и необоснованными, поскольку в подтверждение факта работы, им были предоставлены все необходимые документы для назначения пенсии в ОСФР по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

ФИО1 истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание своего ФИО1 не направило, однако в суд направлена копия выплатного дела истца и письменные возражения на иск, где ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также просит о рассмотрении данного дела без его участия их ФИО1.

ФИО1 пенсионного и социального страхования по <адрес> в судебном заседании участия не принял.

Выслушав пояснения ФИО1 истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Из п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что решением ОПФР по Республики Ингушетия истцу назначена трудовая пенсия по инвалидности 2-ой группы в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ год, СНИЛС <***>.

При расчете страховой пенсии включены периоды трудовой деятельности: 18.09.1967г. по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа.

Также при расчете пенсии учтены сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом ответчики исключили из расчета пенсии сведения о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на обращение истца, было получено разъяснение № АК-06-01/1296л от 17.02.2025г., что в рамках проведения контрольных мероприятий Контрольно-Ревизионной комиссией ПФР по проверке правомерности установленной пенсии, размер его страховой пенсии по старости скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учёта сведений о заработной платы.

Из возражений ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцу страховая пенсия по старости пересчитана с 01.01.2023г. без участия ОСФР по <адрес>. В связи с отсутствием электронного выплатного дела и подтверждения обстоятельств в части заработка и трудовой деятельности пенсионное дело приведено в норму Закона с 01.01.2023г. До ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии выплачивался с учетом отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате - 1.2, с 01.01.2023г.- 0.00. Возобновить пенсию в прежнем размере не возможно, так как до ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась без учета стажа работы в совхозе "Экажевском", далее АОЗТ "Сурхахинское" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заработной платы за 1992-1996 годы, хотя справки датированы 1999 годом, при первичном назначении на пенсию они не были представлены. Периоды работы отсутствуют в трудовой книжке. Справку о стаже № от 22.10.1999г., выданную АОЗТ "Сурхахинское" за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего строительной бригады в совхозе "Экажевском", далее АОЗТ "Сурхахинское" нельзя принять в качестве документа, подтверждающего страховой стаж, так как справка оформлена с нарушениями: нет даты рождения, идентифицировать документ не представляется возможным. В связи с этим так же нельзя, принять справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за 1992-1996, к тому же суммы заработной платы, указанные в данной справке, превышают заработную плату по стране за этот период по данным должностям.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Трудовая деятельность истца подтверждается сведениями из трудовой книжки (заверенная копия в выплатном деле), являющейся основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (п. 6 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, согласно справке о заработной плате от 22.10.1999г. за №, выданной АОЗТ "Сурхахинское", истец осуществлял трудовую деятельность и получал соответствующую заработную плату в период с 01.01.1992г. по 31.12.1996г.

Согласно статье 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Надлежащее ведение и оформление трудовой книжки является обязанностью работодателя, и ненадлежащее исполнение последним своих обязанностей не может являться основанием для лишения работника гарантированного государством соответствующего пенсионного обеспечения.

Записи в трудовой книжке соответствуют пояснениям истцов об осуществлении их трудовой деятельности в спорный период, оснований не доверять представленному доказательству в виде трудовой книжки, у суда не имеется.

В пенсионных (выплатных) делах истцов, которые были обозрены в судебном заседании, содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истцов, а также иных документов, подтверждающих различные действия ответчика. При предоставлении данных документов, у ответчика вопросы по документам не возникали, и суд учитывает данное обстоятельство.

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии.

Добросовестность действий истца презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что при назначении истцам пенсии недостоверные сведения были представлены именно ими (определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 13 Обзора судебной практики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявление пенсионным органом допущенной ошибки в расчете выслуги лет (стажа службы) при назначении гражданину пенсионного обеспечения - в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий - не может являться самостоятельным основанием для перерасчета пенсионным органом гражданину размера пенсии в сторону уменьшения без учета иных значимых обстоятельств (срок, прошедший с момента признания со стороны пенсионного органа права на пенсию в соответствующем размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере и другие).

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.

Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о снижении выплаты страховой пенсии.

Между тем, ответчиками доказательств правомерности осуществленных им действий не приведено.

Суд принимает во внимание срок, в течение которого ошибки, не были выявлены и устранены пенсионным органом, возраст истца, длительность получения им пенсии, материальное положение и право на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и уклонение ответчика от доказывания в рамках гражданского дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решения о снижении страховой пенсии, и об обязании ответчиков возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты снижения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы на оплату услуг ФИО1 в размере 60 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и распиской от 19.09.2025г.

Как разъяснено в п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг ФИО1, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг ФИО1, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных ФИО1 услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд также находит его подлежащим удовлетворению, поскольку необоснованное снижение размера страховой пенсии, поставило истца в трудное материальное положение.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в уменьшении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты ее снижения, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по снижению размера страховой пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №).

Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить ФИО2 выплату страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране -1,2 (сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг ФИО1 в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда в части возложения обязанности возобновить ФИО2 выплату страховой пенсии в прежнем размере, обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →