№ 2- 2766 /2025
64RS0044-01-2025-003638-44
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ткаченко Ю.А. при секретаре судебного заседания Барила В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа <№> от <Дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 188000, а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк». При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № <№> от <Дата> и <№> от <Дата> соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа <№> от <Дата> было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 232545 руб. 41 коп. На основании договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <№> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Кроме того, согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. <Дата> изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". <Дата> судебный участок мирового судьи № 8 Заводского района г. Саратова вынес судебный приказ <№> о взыскании с должника задолженности по договору <№> от <Дата> на общую сумму 228594 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <Дата> Однако вынесенный судебный приказ <№> не расторгает договор займа <№>, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Т.к. задолженность по договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> ранее взыскана судебным приказом <№>, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.
На основании изложенного взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа <№> от <Дата>: Начисленные первоначальным кредитором комисии по состоянию на <Дата> в размере 891 руб. 00 коп., проценты по договору за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 22530 руб. 19 коп., неустойка за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 45060 руб. 38 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением <№> за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 32131 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4019 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 186 руб. 00 коп., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Заключенные договора уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа <№> от <Дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 188000, а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».
При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договоры уступки прав требования (цессии) № <№> от <Дата> и <№> от <Дата> соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа <№> от <Дата> было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 232545 руб. 41 коп.
На основании договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <№> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).
Кроме того, согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. <Дата> изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".
<Дата> судебный участок мирового судьи № 8 Заводского района г. Саратова вынес судебный приказ <№> о взыскании с должника задолженности по договору <№> от <Дата> на общую сумму 228594 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <Дата>
Однако вынесенный судебный приказ <№> не расторгает договор займа <№>, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Т.к. задолженность по договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> ранее взыскана судебным приказом <№>, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.
Таким образом, гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженностиответчика по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора. ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании сответчика задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине и почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <№>) к ФИО1 (<№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность по договору займа <№> от <Дата>: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на <Дата> в размере 891 руб. 00 коп., проценты по договору за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 22530 руб. 19 коп., неустойка за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 45060 руб. 38 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением <№> за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 32131 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4019 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 186 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.
Судья: Ю.А. Ткаченко