Дело № 2-1328/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 3 сентября 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Цепилова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нерюнгри в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор города Нерюнгри обратился в интересах несовершеннолетней ФИО2 в суд с иском к ФИО3, указав, что прокуратурой города Нерюнгри проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу защиты прав несовершеннолетней дочери ФИО2 Установлено, что 28.05.2025 ФИО2 укусила собака, принадлежащая ФИО3, в результате чего ребенку причинены телесные повреждения в виде укушенной ссадины нижней трети правой голени, что причинило физическую боль, психологическую травму, вызвало необходимость оказания медицинской помощи. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненный несовершеннолетней ФИО2 в размере 100 000 рублей.
Истец старший помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просит снизить сумму моральной компенсации до 30 000 рублей.
Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных правовых норм, по делам о возмещении вреда, в том числе в связи с нарушением личных неимущественных прав, бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ему вред, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Прокуратурой города Нерюнгри проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу защиты прав несовершеннолетней дочери ФИО2
Согласно объяснениям ФИО4 28.05.2025 ФИО2 укусила собака, принадлежащая ФИО3, когда ФИО2 в вечернее время пошла провожать свою подругу, но спустя 10-15минут вернулась заплаканная, сказав, что ее возле дома на крыльце укусила соседская собака. После чего ФИО4 с мужем обратились в 112 и поехали в приемный покой.
Согласно справке от 28.05.2025 № 1799, выданной ГБУ РС(Я), несовершеннолетней ФИО2 поставлен диагноз укушенная ссадина нижней трети правой голени.
Также согласно справке от 29.05.2025, выданной ГБУ РС(Я) Ветеринарная Лечебница, ФИО3 о том, что принадлежащая ей собака по кличке Аля, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помесь овчарки, вакцинирована 09.12.2024 против бешенства и инфекционных болезней. На момент осмотра животное клинически здорово. Признаков бешенства не обнаружено.
В результате событий произошедших 28.05.2025 несовершеннолетняя ФИО2 получила физическую боль и психологическую травму.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Следователь, публично-правовую и частноправовую ответственность за действия животных несут их собственники.
Судом, установлено из материалов дела, что собака, укусившая несовершеннолетнюю ФИО2, является собственностью ФИО3
Ответчик факт укуса признает, однако считает сумму заявленных требований завышенной. Просит снизить сумму моральной компенсации до 30 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт укуса несовершеннолетней ФИО2 собакой, принадлежащей ответчику, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Нападение собаки на несовершеннолетнюю ФИО2 произошло вследствие нарушения ответчиком правил содержания домашних животных, в связи с чем ФИО2 был причинен вред здоровью. ФИО2 испытала физическую боль и страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинённого вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( ст. 1100 ГК РФ)
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учетом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В настоящем деле моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях несовершеннолетней ФИО2, вызванных физической болью, переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий. Следовательно, факт того, что в связи с полученной травмой ФИО2 реально испытывала и испытывает не только физические, но и нравственные страдания, является очевидным и не подлежит доказыванию.
Требования прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО2 о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению частично.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер перенесенных ФИО2 физических и нравственных страданий, которые она испытала, принимая во внимание длительность периода нахождения ФИО2 на лечении, в соответствии с требованиями соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая, что возмещение в большем объеме явно несоразмерно причиненному вреду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Саха (Якутия), код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Саха (Якутия), код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>А, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики ФИО5 Михайлова
Секретарь судебного заседания А.Ю. Опарий