Дело 8 сентября 2022 года

78RS0020-01-2022-001819-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 4 февраля 2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа . Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были переданы ответчику через кассу кредитора, однако обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. По договору уступки прав (требований) от 14 марта 2020 года права кредитора по указанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект».

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 11 февраля 2018 года по 6 июля 2020 года в сумме 70 593 рубля 1 копейка (в том числе сумма основного долга – 19 000 рублей, проценты – 38 000 рублей, неустойка – 13 593 рубля 1 копейка), а также расходы на уплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик не получил судебное извещение по зависящим от него обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2018 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа , согласно которому займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 19 000 рублей сроком до 22 июля 2018 года под 302,95% годовых.

По условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком равными платежами в размере 1487 рублей 43 копейки, последний платеж 1487 рублей 17 копеек, которые должны вноситься каждые 7 дней, всего 24 платежа.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора займа, заявления-анкеты заемщика и расходного кассового ордера.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ФИО1 не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 4 февраля 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 6 июля 2020 года составляет 70 593 рубля 1 копейку, включая сумму основного долга в размере 19 000 рублей, проценты в размере 38 000 рублей, неустойку в размере 13 593 рубля 1 копейка. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов в размере 38 000 рублей не превышает предельный размер, установленный частью 1 статьи 12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора об уступке прав (требований)) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 6 июля 2020 года ООО МФК «Саммит» передало ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по договору займа от 4 февраля 2018 года в сумме 70 593 рубля 1 копейка, включая сумму основного долга в размере 19 000 рублей, проценты в размере 38 000 рублей, неустойку в размере 13 593 рубля 1 копейка.

По характеру обязательства личность кредитора в нем для должника существенного значения не имеет.

Кроме того, как следует из материалов дела, право ООО МФК «Саммит» полностью или частично уступить права требования к ответчику предусмотрено условиями договора займа.

Таким образом, право требования по договору займа от 4 февраля 2018 года к ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату займа нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в сумме 70 593 рубля 1 копейка.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2317 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа в размере 70 593 рубля 1 копейка (в том числе сумма основного долга – 19 000 рублей, проценты – 38 000 рублей, неустойка – 13 593 рубля 1 копейка), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2317 рублей 80 копеек, всего взыскать 72 910 (семьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 81 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева