72RS0№-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от 14 июля 2014 года в размере 92033 рубля 36 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 июля 2014 года между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 был заключен договор в офертно-акцепной форме по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом в 75000 рублей под 24% годовых. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не выполняет, в связи с чем с 25 октября 2019 года по 17 декабря 2020 года образовалась задолженность в виде: суммы просроченного основного долга в размере 72398 рублей 97 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16325 рублей 13 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

5 августа 2008 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО2 был заключен договор в офертно-акцепной форме по условиям которого последней был предоставлен возобновляемый кредит с лимитом в 250000 рублей под 14% годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 об открытии банковского счета, выпуске дебетовой банковской карты (л.д.19), распиской в получении банковской карты (л.д.20), на условиях выпуска и обслуживания банковских (дебетовых) карт с кредитным лимитом (л.д.23-43), тарифов по Классической карте, по условиям которого заёмщик обязался погашать задолженность в размер 5%, но не менее 300 рублей (л.д.22).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО1 обратился к ОАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении возобновляемых кредитных средств в размере 75000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении, на основании указанного заявления ОАО «БИНБАНК» предоставил первому, как заемщику, кредит, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по кредитной карте № за период с 25 октября 2019 года по 17 декабря 2020 года составляет: сумма просроченного основного долга в размере 72398 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16325 рублей 13 копеек.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности (л.д.10), поскольку он произведен с учетом всех денежных средств, вносимых ответчиком и принимает решение о полном удовлетворении иска.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2961 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору № от 14 июля 2014 года, за период с 25 октября 2019 года по 17 декабря 2020 года в размере просроченного основного долга в размере 72398 рублей 97 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16325 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 2961 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин