77RS0012-02-2025-013481-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9456/2025 по иску ФИО1 и ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4, и просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва,.

Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи № 041502-У04008 от 31.03.2009 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 07.03.2018 г., выданного нотариусом города Москвы Заграем М., зарегистрированного в реестре: № 77/195-н/77-2018-11-456, истцу ФИО2 принадлежит 2/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: г. Москва,. На основании договора передачи № 041502-У04008 от 31.03.2009 г. истцу ФИО3 принадлежит 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: г. Москва,. На основании выписки из домовой книги в принадлежащей истцам вышеуказанной квартире, зарегистрированы - ответчик ФИО4 и несовершеннолетний сын истца ФИО2 и ответчика ФИО4 — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ФИО4 26.06.2024 г. выехала из квартиры вместе с несовершеннолетним ФИО4 на другое постоянное место жительство в г. Москве, забрав все свои личные вещи, а также личные вещи ребёнка. Ответчик ФИО4 не несёт за себя расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире. Расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру не возмещает. Регистрация ответчика ФИО4 в принадлежащей истцам квартире носит формальный характер. Ответчик ФИО4 членом семьи истцов не является. Общее хозяйство с ответчиком ФИО4 истцы не ведут. 15.10.2024 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы от 12.09.2024 г. брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 прекращён. С 26.06.2024 г. ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве и ОМВД России по району Рязанский г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11).

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № 041502-У04008 от 31.03.2009 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 07.03.2018 г., выданного нотариусом города Москвы Заграем М., зарегистрированного в реестре: № 77/195-н/77-2018-11-456, истцу ФИО2 принадлежит 2/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: г. Москва.

На основании договора передачи № 041502-У04008 от 31.03.2009 г. истцу ФИО3 принадлежит 1/3 доли квартиры № 58, расположенной по адресу: г. Москва.

Согласно выписки из домовой книги в принадлежащей истцам вышеуказанной квартире, зарегистрированы - ответчик ФИО4 и несовершеннолетний сын истца ФИО2 и ответчика ФИО4 — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

15.10.2024 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы от 12.09.2024 г. брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 прекращён.

Истцы в обоснование требований иска указывают, что ответчик ФИО4 26.06.2024 г. выехала из квартиры вместе с несовершеннолетним ФИО4 на другое постоянное место жительство в г. Москве. Ответчик ФИО4 не несёт за себя расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире. Расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру не возмещает. Регистрация ответчика ФИО4 в принадлежащей квартире носит формальный характер. Ответчик ФИО4 членом семьи истцов не является. Общее хозяйство с ответчиком ФИО4 истцы не ведут.

Таким образом, ответчик не относится к лицам, сохраняющим в силу закона право пользования жилым помещением, а ее регистрация в указанной квартире нарушает права истцов как собственников. Истцы имеют право требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и соответственно о наличии оснований для их удовлетворения.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик членом семьи истцов никогда не является, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, право пользования ФИО4 спорным жилым помещением подлежит прекращению, со снятием ее с регистрационного учета.

Обстоятельств, требуемых для применения к возникшим правоотношениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 (года рождения) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва,.

Настоящее решение суда является основанием к снятию ФИО1 (года рождения) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: . Москва, ул.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026 года.

Судья