24RS0№-36
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,
с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34),
при секретаре Мельник Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 а к администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности в порядке наследования на 7/8 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО3, мотивируя тем, что № доли в квартире истец унаследовал от матери ФИО4, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была произведена государственная регистрации права собственности. Собственником № долей в праве собственности является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоял в браке с ФИО5, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, имеет дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, после смерти ФИО3 истец фактически принял наследство. Данное обстоятельство подтверждается решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28,60).
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что истец по настоящее время проживает в спорной квартире, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО1 на 7/8 долей квартиры после смерти своего брата. Супруга и дочь наследодателя с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Представитель ответчика администрации г. Ачинска Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.28,34).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Истец приходится братом умершего ФИО3 (л.д.6,8).
Из представленной нотариусом ФИО7 копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело было заведено на основании требования Банка ВТБ 24 о досрочном погашении кредита. Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке не обращался (л.д.37-48).
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками спорной квартиры являются истец ФИО1 1/8 доля и ФИО8 7/8 доли (л.д.29-32).
Вместе с тем, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признан недействительным договор дарения 7/8 долей спорной квартиры, заключенный между ФИО3 и ФИО8, квартира возвращена в собственность ФИО3 (л.д.60-63). Однако, при жизни ФИО3 государственную регистрацию права не произвел, в связи с чем, собственником 7/8 долей квартиры до настоящего времени числится ФИО8
Вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.49-51), имеющему в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что после смерти ФИО3 никто из наследников первой очереди наследство не принимал. Истец ФИО1 является наследником второй очереди после смерти своего брата и фактически принял наследство в виде 7/8 долей спорной квартиры, сведений о наличии других наследников, фактически принявших наследство и заявляющих свои права на квартиру, не имеется.
Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 продолжает проживать в спорной квартире. Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении стоит истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец является наследником второй очереди, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом, истец фактически принял наследственное имущество умершего в виде 7/8 долей спорной квартиры, собственником другой 1/8 доли истец сам является, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 7/8 долей спорной квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ем право собственности на 7/8 долей в квартире с кадастровым номером № общей площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года.