Дело № УИД №RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2025 года
Шегарский районный суд <адрес> в составе:
судьи Ерёмина А.А.,
при секретаре ФИО2,
помощник судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10551162963), по условиям которого ответчику было предоставлено 998 203 руб. под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 579 120 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 791 руб. 20 коп.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт образовавшей задолженности и пояснила суду, что причиной явилось тяжелое финансовое положение в связи с внезапной болезнью супруга. Какого-либо соглашения с сотрудниками банка достичь не удалось.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона N 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключения договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.
Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством информационного сервиса путем сообщения ответчикам смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер её телефона, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 998 203 руб. под 29,90 % годовых на 60 месяцев (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ООО "ХКФ Банк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей.
Ответчик ФИО1 возражений относительно заключения договора потребительского кредитования на сумму 998 203 рубля суду не представила.
Таким образом, суд полагает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на сумму 998 203 руб. сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых.
Указанная в договоре сумма получена ответчиком, следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возвращению суммы кредита в размере и сроки, установленные в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского кредитования ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, при этом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1579120 руб.18 коп., из них: просроченная ссуда 973888 руб. 34 коп.; просроченные проценты 605231 руб. 24 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Истцом в адрес заемщика направлено досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Доказательств исполнения досудебной претензии ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 30 791,20 руб., подтвержденных им документально (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6908 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1579120 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч сто двадцать) руб.18 коп., из них: просроченная ссуда 973 888 руб. 34 коп.; просроченные проценты 605231 руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6908 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30791(тридцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Ерёмин
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025
«Копия верна»Судья____________А.А. ЕреминСекретарь________ФИО2ДД.ММ.ГГГГ