№ 2-1452/2025
25 RS 0039-01-2025-001583-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года с. Вольно - Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардай ФИО10 к ФИО5 ФИО11, Кардай ФИО12, администрации Надеждинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, которой на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом Надеждинского нотариального округа, принадлежал земельный участок, площадью 0,06 га, с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после её смерти являются её дети: ФИО4 (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО5 (до брака ФИО9) Л.Д.
Наследниками ФИО4 являются его сыновья: истец ФИО1 и ответчик ФИО2
На протяжении всего времени после смерти бабушки и отца, истец непрерывно пользуется и владеет указанным недвижимом имуществом, оплачивает членские и иные взносы, другие наследники на указанное наследственное имущество не претендуют.
По изложенному, истец просит суд установить факт принятия им наследства в виде указанного земельного участка и садового дома.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
При таком положении, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о смерти.
При жизни ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом Надеждинского нотариального округа, принадлежал земельный участок, площадью 0,06 га, с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её дети: ФИО4 (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО5 (до брака ФИО9) Л.Д.
Наследниками ФИО4 являются его сыновья: истец ФИО1 и ответчик ФИО2
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что испрашиваемый земельный участок и садовый дом имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Поскольку регистрация права собственности за ФИО3 отсутствует, истец не может вступить в наследство после смерти бабушки.
Вместе с тем, после её смерти истец фактически приняла наследство и в виде указанного земельного участка и садового дома, продолжает владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Поскольку истец не имеют другой возможности получить документы, удостоверяющие факт принятия наследства, имеющий юридические последствия, заявление истца подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, по которым истец не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследства, судом не установлено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял указанное наследство после смерти бабушки, другие наследники ФИО5 и ФИО2 не возражают против принятия указанного наследства истцом, имеются законные основания для признания за ним права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся со смертью ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кардай ФИО13 к ФИО5 ФИО14, Кардай ФИО15, администрации Надеждинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия Кардай ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде земельного участка № с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 17,5 кв.м., местоположение: <адрес> «<адрес>
Признать за Кардай ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 599,91 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, урочище <адрес> кадастровым номером № площадью 17,5 кв.м., местоположение: <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Судья Д.С. Мерзлякова