РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16 мая 2021 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила механические повреждения автомашина марки ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованная на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО ***. Истец произвел оплату страхового возмещения в размере 1405797,75 руб., в связи с чем, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в указанном объеме, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате госпошлины в размере 15228,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что автомашина марки БМВ, государственный регистрационный знак ***, согласно полису N *** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

16 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки **, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, автомашины марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Зуб Н.Ф., под управлением водителя ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства, акту дополнительного осмотра транспортного средства, согласно актам выполненных работ от 31.07.2021 и 06.08.2021, заказ-нарядам, счету на оплату, размер восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, составил 1405797,75 руб. (828,17 руб. + 1404969,58 руб.)

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована не была застрахована, что следует из сведений, опубликованных на сайте РСА (л.д. 24). Допустимых и относимых доказательств наличия страхования автогражданской ответственности у ответчика суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак ***, не заняла заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершила столкновение с **, государственный регистрационный знак ***; именно действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений транспортному средству марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия и наличии оснований для взыскания с нее материального ущерба в размере 1405797,75 руб., поскольку доказательств наличия страхования автогражданской ответственности у ответчика суду не представлено.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном удержании денежных средств, не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15228,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскивать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 1405797,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15228,99 руб., а всего 1421026,74 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 7 ноября 2022 года