Решение по делу № 2-322/2025 от 23.04.2025 - о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №

24RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гуренко В.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Гуренко В.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого является защита сына истца Коротаева М.Е. в СО по Железнодорожному району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> по уголовному делу № по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на стадии предварительного следствия, участие в следственных, судебных и иных процессуальных действиях, составление и подача документов правового характера (при необходимости), юридическая консультация по правовым вопросам. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оказал истцу следующую юридическую помощь: вступление в дело в качестве защитника – 40000 рублей; подготовка документов правового характера 50000 рублей; участие в следственных действиях 20000 рублей; участие в иных действиях в интересах Коротаева М.Е. 40000 рублей; участие в судебных заседаниях 30000 рублей; телефонные переговоры (консультации) по телефону <***> рублей. Истцом внесено в счет оплаты гонорара ответчика 230000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отработано 16<***> рублей. Работа выполнена ответчиком не в полном объеме и некачественно. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении соглашения. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил исправленный акт. Требование истца о возврате денежных средств было удовлетворены частично в размере 6<***> рублей. 40000 рублей были уплачены за вступление ответчика в дело в качестве защитника, ознакомление с материалами дела, выработку правовой позиции, с чем истец не согласна, и данная сумма подлежит возврату. Ответчик при вступлении в дело не встречался с истцом, не оказывал консультацию, не запрашивал и не знакомился с документами, не согласовывал позицию по делу. Первая встреча с ответчиком произошла при совершении следственных действий. 10000 рублей были уплачены ответчику за подготовку документов правового характера – проекта показаний. Проект показаний истцу для ознакомления не передавался. 10000 рублей были уплачены ответчику за подготовку документов правового характера – возражений на ходатайство следователя в суде об избрании меры пресечения. Указанный документ истцу для ознакомления не передавался, передавался он следователю или нет, истцу неизвестно. Оплата за оба документа должна быть возвращена на общую сумму 20000 рублей. <***> рублей были уплачены ответчику за устные консультации по телефону. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило звонков истцу общей продолжительностью 25 минут и 42 смс сообщения, стоимость которых не составляет <***> рублей, и данная сумма подлежит возврату истцу. Поскольку истец не имеет юридического образования, была вынуждена обратиться за юридической помощью к <данные изъяты>, стоимость юридических услуг составила 48000 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере <***> рублей. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2721 рубль. Просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца 40000 рублей, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за вступление в дело в качестве защитника, ознакомление с материалами дела, выработку правовой позиции, 10000 рублей, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку документов правового характера – проекта показаний, 10000 рублей, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку документов правового характера – возражения на ходатайство следователя в суде об избрании меры пресечения, <***> рублей, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за устные консультации по телефону, 48000 рублей в качестве возмещения юридических расходов, <***> рублей в качестве компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11872,71 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2721 рубль.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Гуренко В.С. в зал судебного заседания не явился, в зал судебного заседания не явился, направил в суд своего представителя.

Представителя ответчика ФИО3, действующая на основании ордера (ордер в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц КККА «Содружество», адвокатской палаты <адрес> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

До судебного заседания от представителя третьего лица КККА «Содружество» ФИО4 поступили письменные пояснения, согласно которым оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании ст.25 названного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно абз.2 п.1, п.2 ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781, п.1 ст.782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Провозглашенный ст.1 принцип раскрыт и конкретизирован в ст.421 ГК РФ. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Вознаграждение, причитающееся поверенному, должно быть соразмерно выполненной им на момент прекращения поручения работе даже в том случае, если договор прекращается до окончания поручения по инициативе доверителя, исходя из цены, установленной соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и ст.151 ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.14 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Гуренко В.И. и доверитель ФИО1 заключили соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого является защита сына доверителя Коротаева М.Е. в СО по Железнодорожному району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по уголовному делу № по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на стадии предварительного следствия, участие в следственных, судебных и иных процессуальных действиях, составление и подача документов правового характера (при необходимости), юридическая консультация по правовым вопросам.

Доверитель обязуется внести гонорар за оказание юридической помощи в сумме 100000 рублей. В сумму гонорара входит юридическая консультация, правовой анализ и выработка позиции по делу (пп.«е» п.4 соглашения), ознакомление с материалами дела в объеме, предусмотренном п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ (протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому), защита в ходе предварительного следствия по уголовному делу в течение двух месяцев, в том числе участие в следственных и иных процессуальных действиях, составление и подача заявлений, ходатайств, жалоб (в случае необходимости) в интересах подзащитного. В дальнейшем (в случае защиты подзащитного на стадии предварительного следствия свыше двух месяцев) доверитель оплачивает дополнительно 50000 рублей за каждый месяц работы адвоката, при этом оплата производится до 08 числа месяца, предшествующего оказанию юридической помощи. В случае защиты на стадии предварительного следствия более шести месяцев, доверитель оплачивает каждое следственное действие из расчета 10000 рублей за следственное или иное процессуальное действие, при этом иная оплата соглашением не предусмотрена.

Судебное следствие (в случае судебного разбирательства) оплачивается доверителем отдельно в течение календарных дней с момента поступления уголовного дела в суд, размер 100000 рублей за каждые шесть месяцев работы адвоката в суде. Гонорар определен по договоренности сторон. Гонорар адвоката оплачивается наличными в кассу коллегии, либо безналичным путем на расчетный счет коллегии не позднее 3-х дней с момента заключения настоящего соглашения. В случае внесения гонорара наличными денежными средствами непосредственно адвокату, гонорар вносится адвокатом в кассу коллегии после полного выполнения условий настоящего соглашения. Полным выполнением условий соглашения стороны определили выполнение предмета поручения (в том числе окончание предварительного расследования в случае защиты на стадии предварительного расследования, вступление судебного акта в законную силу в случае защиты на стадии судебного разбирательства).

Доверителю разъяснено и понятно, что в ходе предварительного следствия существуют периоды повышенной активности следственного органа (первый месяц, третий месяц, пятый месяц, седьмой месяц, одиннадцатый месяц следствия), в которые количество следственных и иных процессуальных действий существенным образом возрастает, также периоды понижения активности следствия (в иные месяцы следствия), в которые количество следственных и иных процессуальных действий минимально либо отсутствует.

При нахождении подзащитного под стражей, с учетом его мнения и пожеланий, адвокат единолично определяет количество и время встреч с подзащитным для оказания ему юридической помощи.

За выполненную работу подлежит безусловной оплате: посещение доверителя в месяцах лишения свободы не менее 10000 рублей за одно посещение (п.1); явка адвоката в суд, в прокуратуру, к следователю, дознавателю в назначенное время оплачивается в размере не менее 10000 рублей независимо от того, состоялось ли судебное заседание, проводилось ли следственное или иное мероприятие (п.2); в таких же размерах оплачивается посещение адвокатом ИВС, СИЗО, колоний различного типа и иных мероприятий содержания под стражей в случае, если по независящим от адвоката причинам свидание с лицом, в отношении которого оказывается юридическая помощь, не состоялось (п.3).

Стоимость консультации (советы по правовым вопросам и составление правовых документов) (п.4):

- консультации – не менее 1500 рублей, предпринимателям – не менее 2500 рублей, встречи с доверителями, свидетелями по делу, либо переговоры по его поручению с любыми лицами в его интересах не менее 4000 рублей, устные консультации по телефону оплачиваются почасово из расчета <***> рублей в час (пп.«а»);

- составление правовых документов – не менее 1500 рублей (пп.«б»);

- составление запросов, справок – не менее 1500 рублей (пп.«в»);

- составление ходатайств – не менее 2000 рублей, ходатайств особой сложности и объема, а также жалоб – не менее 10000 рублей (пп.«г»);

- составление апелляционных, кассационных жалоб, а также в порядке надзора – не менее 3<***> рублей (пп.«д»);

- правовой анализ и выработка позиции по делу – не менее 40000 рублей (пп.«е»);

- ознакомление с материалами дела на предварительном следствии, дознании, при подготовке для участия в суде (пп.«ж»);

- вызов адвоката на дом – не менее 10000 рублей (без учета транспортных расходов) (пп.«з»);

- составление проектов договоров, исковых заявлений и др., сложных правовых документов, учредительных документов – не менее 7000 рублей (пп.«и»).

Участие на предварительном следствии (п.5):

- с момента задержания – не менее 50000 рублей, с момента предъявления обвинения – не менее 40000 рублей, с момента окончания предварительного следствия (ознакомление обвиняемого с материалами дела) – не менее 30000 рублей (пп.«а»);

- участие в ходе предварительного расследования, дознания, а также в рамках доследственной проверки в соответствии со ст.144-145 УПК РФ в одном действии (следственном мероприятии): допросе, предъявлении обвинения, обыске, ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта и ином действии – не менее 1<***> рублей (пп.«б.»)

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. За невыполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» (п.9).

В случае отказа от помощи адвоката «доверителю» возвращается внесенная им денежная сумма с удержанием половины суммы, являющейся невозвратной за вступление в дело, и затрат за фактически выполненную работу. Стоимость выполненной работы в этом случае определяется в соответствии с настоящим соглашением (п.10).

По окончании оказания юридической помощи по желанию сторон составляется акт приема-передачи оказанной юридической помощи. Кроме того, по желанию сторон акт приема-передачи может составляться ежемесячно по фактически оказанной юридической помощи. При этом, претензии по качеству и срокам оказания юридической помощи направляются стороне в письменном виде не позднее 7 календарных дней с момента окончания оказания юридической помощи, при ежемесячной оплате юридической помощи не позднее 01 числа месяца следующего за тем, в котором производилась оплата. Стороны договорились, что при отсутствии претензий в указанные в настоящем соглашении сроки, юридическая помощь считается принятой доверителем (подзащитным) и оказанной надлежащим образом, как по качеству, так и по срокам оказания помощи. Возврат денежных средств, внесенных доверителем (подзащитным) за оказание юридической помощи в этом случае, не производится (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила ответчика о расторжении соглашения.

Гуренко В.С. письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, что им по соглашению отработано 16<***> рублей из оплаченных 230000 рублей, в связи с чем возврату подлежит 6<***> рублей, которые перечислены ДД.ММ.ГГГГ, а также направил в адрес ФИО1 акт выполненных работ.

Из подписанного адвокатом Гуренко В.С. акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доверителем внесено в счет оплаты гонорара адвоката по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ – 230000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адвокатом отработано 16<***> рублей. Адвокат в рамках соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ оказал доверителю следующую юридическую помощь:

- вступление в дело в качестве защитника (беседа с доверителем (опрос), ознакомление с материалами уголовного дела № в соответствии с п.6 ч.1 ст.53 УПК РФ, выработка фактической позиции, правовая оценка ситуации и выработка правовой позиции – 40000 рублей (пп.«е» п.4 соглашения);

- подготовка документов правового характера – составление проекта показаний, составление возражений на ходатайство следователя в суд об избрании меры пресечения, ходатайство в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, составление и подача жалобы уполномоченному по правам ребенка, составление жалобы в прокуратуру ЖД района <адрес>, составление и подача жалобы в прокуратуру <адрес>, составление и подача жалобы в порядке ст.125 УПК РФ – 50000 рублей (пп.«е» п.4 соглашения);

- участие в следственных действиях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей (ч.2 соглашения);

- участие в иных действиях в интересах Коротаева М.Е. – ДД.ММ.ГГГГ (уполномоченный по правам ребенка в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (прокуратура ЖД района <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (прокуратура ЖД района <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (прокуратура <адрес>) – 40000 рублей (ч.2 соглашения);

- участие в судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ (мера пресечения), ДД.ММ.ГГГГ (жалоба в порядке ст.125 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (жалоба в порядке ст.125 УПК РФ) – 30000 рублей (ч.2 соглашения);

- телефонные переговоры (консультации) по телефону – мессенджер WhatsApp с абонентским номером + <***>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; телефонные переговоры с абонентским номером + <***>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – <***> рублей (п.«а» ч.4 соглашения).

При этом ФИО1, получив акт выполненных работ, в предусмотренные соглашением сроки в адрес ответчика протокол разногласий не направляла.

ФИО1 в материалы дела представлена детализация телефонных переговоров.

Стороной ответчика в материалы дела представлены копии проекта показаний, возражений на ходатайство следователя в суде об избрании меры пресечения, скриншоты переписок в мессенджере WhatsApp.

В соответствии со справкой врача психотерапевта амбулаторного отделения КГБУЗ КБ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к врачу психотерапевту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначалось лечение транквилизатором.

ФИО1 не воспользовалась рецептом врача от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст.68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны признавали в ходе рассмотрения дела, что истом по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ответчику 230000 рублей, из которых последним ей возвращено 6<***> рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на некачественное и неполное выполнение работы ответчиком в части вступления в дело в качестве защитника, подготовки документов правового характера – проекта показаний, возражений на ходатайство следователя в суде об избрании меры пресечения, телефонных переговоров, на завышенность стоимости данных услуг. Качество и объем проделанной работы в иной части не оспаривает.

В материалы дела представлена копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Гуренко В.С. на представление интересов Коротаева М.Е. (т.1 л.д.220).

Защитник Гуренко В.С. осуществлял процессуальные действия при очной ставке ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-222), при разрешении ходатайства следователя об избрании Коротаеву М.Е. меры пресечения в суде ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87), допросе Коротаева М.Е. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232-236), подготовил жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя и участвовал в судебных заседаниях при ее разрешении 27 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122-123), составил и подал жалобу в интересах Коротаева М.Е. уполномоченному по правам ребенка в <адрес> (т.1 л.д.76-77), составил и подал жалобу на действия следователя в интересах Коротаева М.Е. в прокуратуру <адрес> (т.1 л.д.70-72), составил и подал жалобу на действия следователя в интересах Коротаева М.Е. в прокуратуру <адрес> (т.1 л.д.73-74), составил и подал в интересах Коротаева М.Е. ходатайство о разрешении общения по учебе, использовании средств связи и сети интернет в учебных целях в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (т.1 л.д.75), подготовил проект показаний (т.1 л.д.190-192), возражения на ходатайство следователя в суде об избрании меры пресечения (т.1 л.д.237-238), участвовал в иных действиях в интересах Коротаева М.Е. – ДД.ММ.ГГГГ (уполномоченный по правам ребенка в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (прокуратура <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (прокуратура <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (прокуратура <адрес>), между ФИО1 и Гуренко В.С. осуществлялись как телефонные переговоры, так и переписка в мессенджере WhatsApp.

Кроме того, определяя объем проделанной работы, суд учитывает, что защитник Гуренко В.С. на стадии предварительного следствия осуществлял защиту несовершеннолетнего подзащитного, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, что представляет особую сложность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик вступил в уголовное дело в качестве защитника Коротаева М.Е., ознакомился с частью документов от адвоката Мельниковой О.В., которая до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла защиту Коротаева М.Е. на предварительном следствии, получил часть документов и пояснений от самой ФИО1, выработал правовую позицию вместе с истцом при встрече ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и зачитал в судебном заседании проект возражений при избрании меры пресечения, подготовил проект показаний, который отражен в протоколе допроса несовершеннолетнего обвиняемого, подписанном Коротаевым М.Е. и его законным представителем без замечаний, между ФИО1 и Гуренко В.С. в интересах Коротаева М.Е. осуществлялись как телефонные переговоры, так и переписка в мессенджере WhatsApp.

Ответчиком обязательства по соглашению об оказании юридической помощи выполнены, стоимость услуг в размере 16<***> рублей соответствует объему проделанной защитником Гуренко В.С. работы в интересах Коротаева М.Е., в то время, как некачественность оказания услуги при рассмотрении, равно как и завышенная ее стоимость по сравнению со стоимостью за аналогичные услуги спора стороной истца не доказаны.

Более того, по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ гонорар оплачен за 2 месяца в размере 100000 рублей, соглашение расторгнуто с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО1, продолжая переписку с ответчиком в интересах Коротаева М.Е., по условиям соглашения должна была оплатить защитнику еще 50000 рублей за январь 2023 года, 2<***> рублей за февраль 2023 года (половину от суммы гонорара).

При таких обстоятельствах ответчик выполнил объем работ на сумму, превышающую ту, которая ему оплачена истцом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно снизив ее стоимость до 16<***> рублей.

Заключая соглашение на изложенных в нем условиях, истец выразила свою волю на принятие указанных условий, в случае несогласия с условиями договора истец могла отказаться от его подписания, в то время, как доказательств обмана истца или введения в заблуждение при заключении соглашения об оказании юридических услуг судом не установлено, истцом не представлено. На момент подписания соглашения стоимость оказываемых услуг была известна и согласована.

То обстоятельство, что результат оказанных услуг не соответствует ожиданиям истца, оценивается судом как обстоятельство, которое не имеет правового значения.

Доводы стороны истца о том, что оплаченный ФИО1 размер вознаграждения адвоката является несоразмерным и не соответствует расценкам, утвержденным адвокатской палатой <адрес>, отклоняются судом, поскольку единые расценки (ставки) стоимости юридической помощи, оказываемой адвокатами <адрес> по соглашению с физическими лицами, отсутствуют, а прейскурант цен с указанием минимальных ставок стоимости некоторых видов юридических услуг, не ограничивает максимальную стоимость этих услуг; конкретная стоимость услуг устанавливается адвокатом в соглашении, заключаемом в добровольном порядке с физическим лицом. При этом стороны соглашения добровольно определили стоимость отдельных юридических услуг.

Ссылка истца на то, что время общения с ответчиком по телефону составило менее часа, не влечет взыскание с Гуренко В.С. неотработанного гонорара, поскольку из материалов дела достоверно усматривается, что ответчик выполнил объем работ на сумму, превышающую ту, которая ему оплачена истцом по соглашению.

ФИО1 не воспользовалась рецептом врача, соответственно, лекарства, назначенные ей, не приобретала. Справка от врача не согласуется с периодом оказания ответчиком юридической помощи по соглашению.

Доводы истца о том, что проблемы со здоровьем обнаружились через длительный период времени, но возникли в связи с действиями ответчика, в отсутствие доказательств того, что услуги им оказаны некачественно, отклоняются судом за недоказанностью.

Поскольку обязательства ответчика по заключенному между сторонами соглашению исполнены, стоимость оказанных услуг соответствует объему проделанной защитником Гуренко В.С. работы в интересах Коротаева М.Е. на предварительном следствии, судом не установлено фактов некачественного оказания услуг по указанному соглашению, ссылка истца о завышенной стоимости несостоятельна, поскольку в порядке ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, определении его условий, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено, то оснований для взыскания денежных средств с ответчика в виде неотработанного гонорара, компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Гуренко В.С. денежной суммы в виде неотработанного гонорара по соглашению, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление истца о расторжении соглашения, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Гуренко В.С. уведомил ФИО1 о расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи между сторонами является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для расторжения соглашения в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гуренко В.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.