Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Белоносова В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,
защитника - адвоката Ткаченко С.Л., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Джафаровой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска неотбытые обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 19 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, умышлено, незаконно, систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял помещения кухни и зальной комнаты, расположенных в <адрес> по <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО10 ФИО5, ФИО6, ФИО8 при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в указанное время по указанному адресу приспособил помещения кухни и зальной комнаты для систематического потребления наркотических средств, а именно: обеспечил пропуск в квартиру только знакомых ему потребителей наркотиков, обеспечил комфортные условия для изготовления и употребления этими лицами приобретенного ими же наркотического средства и других предметов, обеспечил уборку помещения после употребления наркотических средств.
Для реализации задуманного ФИО1 из числа лиц, страдающих наркотической зависимостью, подыскал желающих употребить наркотические средства, сообщив им о возможности посещения квартиры по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час.00 мин. до 18 час. 15 мин. ФИО1 предоставил ФИО11 ФИО12 возможность употребить по месту его жительства наркотическое средство – «скорость», которое ФИО13 употребила по указанному адресу. В качестве вознаграждения, за предоставление им помещения для употребления наркотика, ФИО1 получил возможность употребить часть наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 45 мин. до 21 час. 45 мин. ФИО1 предоставил ФИО5 и ФИО6 возможность употребить по месту его жительства наркотическое средство – «скорость», которое ФИО5 и ФИО6 употребили по указанному адресу. В качестве вознаграждения, за предоставление им помещения для употребления наркотика, ФИО1 получил возможность употребить часть наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 21 час. 25 мин. ФИО1 предоставил ФИО8 возможность употребить по месту его жительства наркотическое средство – «скорость», для чего обеспечил ей свободный доступ в квартиру по указанному адресу, где ФИО8 употребила предоставленное ФИО1 наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.232 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд, также, при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам (отец перенес инсульт), наличие малолетнего ребенка у виновного.
Несмотря на отсутствие в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 вышеуказанного ребенка, по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд вправе в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Как пояснил в судебном заседании подсудимый он принимает участие в содержании несовершеннолетнего ребенка. Оснований не доверять указанным пояснениям подсудимого у суда не имеется.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Оснований для признания рецидива не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что на основании ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.
Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, как отдельные установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.
Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа,
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Хабаровску вещественные доказательства:
-фрагмент стеклянного предмета длинной 5 см., представляющий собой трубку с утолщением на конце, со следами наркотического средства, зеркало со следами наркотического средства, бумажную трубочку, фрагменты стеклянных предметов длинной 5,5, 6 и 7,5 см, представляющие собой трубки со следами наркотического средства, металлическую головку от гаечных ключей серого цвета, перемотанную изолентой черного цвета со следами наркотического средства – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С.Белоносов