(УИД: 23RS0009-01-2023-001556-25) Дело № 2а-793/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 15 августа 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №<......>-ИП, возбужденное 15.12.2018 г., о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2. Мировым судьей судебного участка №253 Брюховецкого района вынесено определение о процессуальном правопреемстве, однако замена взыскателя по исполнительному производству №<......>ИП до настоящего времени не произведена. Так, 16.11.2022 г. ООО «НБК» направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве. 02.12.2022 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. 16.01.2023 г. ООО «НБК» направило жалобу в ГУФССП России по Краснодарскому краю. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 20.01.2023 г. в удовлетворении жалобы отказано. 20.02.20233 г. ООО «НБК» направило жалобу в ГУФССП России по Краснодарскому краю. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 14.03.2023 г. в удовлетворении жалобы отказано. По состоянию на 25.04.2023 г. сторона взыскателя не заменена. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем нарушены права и законные интересы ООО «НБК» как взыскателя по исполнительному производству, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №<......>-ИП от 15.12.2018, выраженное в не замене стороны взыскателя с НАО «Первое коллекторское бюро» на ООО «НБК» и заменить сторону взыскателя.

Представитель административного истца (взыскателя) ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а заинтересованное лицо – также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск необходимо удовлетворить частично.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ч.2 ст.52 Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края №2-1414/2018 от 08.11.2018г. постановлением от 15.12.2018 г. возбуждено исполнительное производство № <......>-ИП о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО2 которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края от 03.12.2020г. произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «НКБ».

16.11.2022 г. ООО «НБК» в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

02.12.2022 г. ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

На последующие жалобы в адрес старшего судебного пристава ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району и в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю по вопросу бездействия, выразившегося в не замене стороны взыскателя, соответствующими должностными лицами 20.01.2023 г. и 14.03.2023 г. вынесены постановления по результатам рассмотрения жалобы, которыми в удовлетворении жалоб отказано.

Однако, 01.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство), которым по исполнительному производству №<......>-ИП от 15.12.2018 г. произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником ООО «НКБ».

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не произведена замена стороны взыскателя, не нашли подтверждения в судебном заседании, поэтому в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, сведений о том, что судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 по исполнительному производству №<......>-ИП от 15.12.2018 г., направлялось постановление о замене стороны исполнительного производства от 01.08.2023 г. взыскателю ООО «НБК», административные ответчики суду с копиями подтверждающих совершение указанных действий документов не представили, а из представленных материалов исполнительного производства не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в этой части нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками, поэтому в данной части административный иск надлежит удовлетворить.

В связи с тем, что документов, подтверждающих направление копий постановления о замене стороны исполнительного производства от 01.08.2023 г. взыскателю ООО «НБК» суду не предоставлено, суд считает, что необходимо обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить постановление замене стороны исполнительного производства от 01.08.2023 г. взыскателю ООО «НБК» по исполнительному производству №<......>-ИП от 15.12.2018 г..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «НБК» к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству №<......>-ИП от 15.12.2018 г., выразившееся в ненаправлении постановления о замене стороны исполнительного производства от 01.08.2023 г. взыскателю ООО «НБК».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить постановление замене стороны исполнительного производства от 01.08.2023 г. взыскателю ООО «НБК» по исполнительному производству №<......>-ИП от 15.12.2018 г..

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ООО «НКБ».

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 16.08. 2023 года.

Председательствующий