Дело № 2-559/2022 Решение в окончательной форме

принято 27 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 20 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области об установлении долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области об установлении долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что 06.10.2005 умер ее отец ФИО2 после смерти которого открылось наследство на следующее имущество: 1/4 доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Завещание отец не составлял, наследственное дело не заводилось, никто из наследников в течение 6 месяцев после смерти наследодателя к нотариусу не обращался.

Сын наследодателя ответчик ФИО3 наследство не принимал и на него не претендует, ответчик ФИО4 на день смерти наследодателя находилась с ним в разводе.

В настоящее время не может оформить свои наследственные права после смерти отца, так как пропустила срок для принятия наследства и не определены доли каждого участника в праве общей долевой собственности на квартиру.

Полагает, что после смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство, так как на день его смерти проживала в общей квартире, сразу стала пользоваться его имуществом как своим собственным (предметы мебели и бытовой техники, сохранила фотографии и т.д.), а также продолжила пользоваться спорным земельным участком как дачей, оплачивала членские взносы за него.

При жизни наследодателя ФИО2 между сособственниками не были определены доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, которая была приватизирована 15.11.1993 в общую совместную собственность всех членов их семьи: отец ФИО2, мать ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО3

В связи с указанным, просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 по 1/4 доле в праве у каждого, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и возражений на иск не представил, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Представители ответчиков – Администрации Осташковского городского округа Тверской области и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель Администрации письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, дело на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представили, дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Положениями ст. 11, 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений, определенных в ст. 12 и п. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону и такое право может быть признано судом.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.11.1993 в совместную собственность ФИО2 (основной), ФИО4 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО3 (сын) передана <адрес> общей площадью 59,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право совместной собственности на которую зарегистрировано за указанными лицами Осташковским бюро технической инвентаризации, запись в реестровой книге № 2606, что подтверждается регистрационным удостоверением № 1925 от 20.12.1993 (л.д. 13, 14).

Истец ФИО1 (до брака Фабрициус) С.А. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, бывшей супругой и сыном последнего являются ответчики ФИО4 и ФИО3, соответственно (л.д. 15, 16, 17, 18).

Поквартирной карточкой подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ – день смерти наследодателя ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и остаются зарегистрированными по настоящее время ФИО4 и ФИО3, а также по 17.08.2016 была зарегистрирована ФИО5, ФИО2 был зарегистрирован по 06.08.2004 (л.д. 19).

Из сообщения Администрации Осташковского городского округа Тверской области следует, что в реестре муниципального имущества Осташковского городского округа сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 59).

На основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.09.1997 ФИО2 в <адрес>» бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок № площадью 0,06 га., что также подтверждается справкой председателя СНТ «Гладкий Луг», из которой следует, что взносы за участок уплачены, арестов и запрещений не значится, после смерти ФИО2 с 2005 года членские и целевые взносы оплачивают ФИО6 и ФИО3 (л.д. 23, 24).

В соответствии с выписками из ЕГРН спорные объекты недвижимости имеют следующие основные характеристики: жилое помещение – квартира, расположена по адресу: <адрес>, площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, сведения об объекте имеют статус «актуальные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 20, 22, 64); земельный участок расположен по адресу: <адрес> №, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем значится ФИО2 (л.д. 21, 63).

Согласно сообщения нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 60).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что спорная <адрес>, расположенная в <адрес>, перешла в совместную собственность ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в результате приватизации в 1993 году, доли указанных лиц на общее имущество не определены и соглашением между ними не установлены, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ их доли считаются равными – по 1/4 доле у каждого и на основании п. 5 ст. 244 ГК РФ подлежат установлению в судебном порядке.

Также при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, фактически приняла наследственное имущество в виде спорных 1/4 доли в праве на квартиру и земельного участка, поскольку на день смерти отца проживала в общей квартире, сразу стала пользоваться его имуществом как своим собственным (предметами мебели и бытовой техники, сохранила фотографии и т.д.), а также продолжила пользоваться спорным земельным участком как дачей, оплачивала членские взносы за него. Ответчик ФИО3, являющийся братом истца и сыном умершего ФИО2, также является наследником первой очереди, при этом не претендует на спорное наследственное имущество, отказался от него в пользу истца. Ответчик ФИО4 является бывшей супругой умершего ФИО2 и также не претендует на спорное наследственное имущество.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлена совокупность не опровергнутых ответчиками надлежащих доказательств того, что по основаниям, установленным законом, у нее возникло право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», поэтому на основании п. 5 ст. 244, ст. 12, п. 2 ст. 218 ГК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО1, ФИО3 по 1/4 доле у каждого.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 октября 2022 года.

Судья Н.Н. Филиппова