Дело № 2-594/2025
УИД 04RS0020-01-2025-000628-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаева Н.Г.,
при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего С, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумма общего долга – 94 009,16 руб., из которых: 87 461, 80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 526,61 – просроченные проценты, 20, 75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее АО «Тинькофф банк») и С. был заключен договор кредитной карты №, по которому образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату направления иска в суд составляет 94 009,16 руб.
Заемщик С. скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Бурятия.
Просит суд, со ссылкой на положения ст.ст. 309,310,811.819,1152,1175 ГК РФ, взыскать вышеуказанную задолженность по договору кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины за счет входящего в состав наследства имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика был привечен наследник умершего заемщика – ФИО1
В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно заявления, изложенного в иске представитель Банка по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что является внуком умершего С. и его наследником, с требованиями о взыскании задолженности по кредиту согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Специальные требования к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. 1 и 9 ст. 5).
Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом (ч. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и С. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (АО) подписанном ответчиком Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.
Таким образом, исходя из указанных норм и установленных обстоятельств по делу следует, что с момента активации карты между истцом и С., в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (АО). Заключенный Банком договор о карте содержит все существенные условия кредитного договора и является смешанным договором, который, в свою очередь, может быть заключен как в форме составления и подписания одного документа, так и в форме обмена документами между сторонами.
Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). УКБО находятся в открытом доступе на официальном сайте Банка
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а заемщик С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.
Из представленной в материалы дела выписки по счету карты установлено, что С. воспользовался кредитной линией.
Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ С. производились операции по оплате услуг, покупке товаров до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается представленной суду выпиской из записи акта о смерти, на дату смерти задолженность по заключенному им договору составила 94 009, 16 руб.
В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО3, нотариусом Северобайкальского городского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, наследником вступившим в наследство, является внук умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., другой известный наследник на дату открытия наследственного дела А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в его пользу.
В состав наследственного имущества включены:
- ? доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования: <данные изъяты>. Общая кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти С. составляла <данные изъяты>, следовательно, кадастровая стоимость ? доли составляла – <данные изъяты>
- ? доля квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость на дату смерти С. составляла <данные изъяты>, следовательно, кадастровая стоимость ? доли составляла – <данные изъяты>
- банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк, №, № с остатками денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно;
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость – не указана.
Применительно к настоящему спору, суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (земельного участка, квартиры), которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость земельного участка и квартиры была меньше, чем кадастровая стоимость, не представлено, банк ходатайств о проведении оценки не заявлял.
Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником (на основе имеющихся данных о стоимости) составляет ? <данные изъяты> – без учета стоимости легкового автомобиля, которая на дату вынесения решения суду не известна.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.
Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.
Поскольку после смерти заемщика С. в права наследования вступил ФИО1 то он, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком достаточна для удовлетворения требований истца.
Расчет суммы задолженности проверен судом, является соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.
Как установлено из сведений, содержащихся в открытых источниках с 06.06.2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на «ТБанк» в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк».
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска исходя из суммы исковых требований в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 009,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18 июля 2025 года
Судья Н.Г. Рабдаева