Решение по делу № 2-3926/2024 от 11.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 г.

Дело № 2- 711/2025

(УИД) 76RS0024-01-2024-002049-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

марта 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "<данные изъяты>" (ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>") к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>" (ООО "<данные изъяты> "<данные изъяты>") обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата выхода на просрочку) по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав (требования), в размере 119 903,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 598,06 руб. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 799 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) по настоящему делу.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «<данные изъяты>» (далее - «Банк») и ФИО8 (далее ответчик, «Заемщик») был заключен договор <***> (далее - «Договор»). Заемшик обратился в Банк с Заявлением на получение кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного заявления Фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - «Кредит»), а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.

ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), что подтверждается Выдержкой из договора уступки прав (требований) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В свою очередь, ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» (далее - ООО «<данные изъяты>»). Переход прав по Договору к ООО «<данные изъяты>» подтверждается Выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) № 04-01-15/Ф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило свои права по Договору ООО «<данные изъяты>».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <***>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило свои права по Договору ООО «<данные изъяты>». Таким образом, все за кредитора по Договору перешли к ООО «<данные изъяты>».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> изменено на ООО «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Заявил об истечении срока исковой давности.

Третье лицо ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «<данные изъяты>» и ФИО12 был заключен договор <***>. По условиям договора банк выдал ФИО13 кредит, состоящий из суммы на оплату товара в размере 89 098,00 руб., страхового взноса от потери работа в размере 11 206,00 руб., всего в сумме 100 304,00 руб. на срок 12 месяцев под 36,6 % годовых. Согласно пп. 8, 9 договора количество процентных периодов – 12, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.

ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», что подтверждается Выдержкой из договора уступки прав (требований) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПросвет»», подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) <***> от 28.12.2015 г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «<данные изъяты>» - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенно ООО "<данные изъяты>".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО14 задолженности по договору займа <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 119 903,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 799,00 руб., который отменен определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено об истечении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено периодическое, а не единовременное погашение задолженности по договору займа, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения истца за выдачей судебного приказа срок исковой давности по последнему платежу был пропущен.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо могущих служить основанием для его восстановления, судом не установлено и истцом доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "<данные изъяты>"(ООО "<данные изъяты>") ИНН НОМЕР к ФИО15 паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненк